«Сейчас уже можно говорить о том, что кампания партии «Парнас» в Костромской области, на которую возлагали надежды зарубежные спонсоры «Открытой России», кампания, которую вели Навальный с Волковым, как технологи, провалена, - считает директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. - Предварительные данные говорят о том, что, несмотря на усилия, в том числе финансового и информационного характера, «Парнас» в Костроме набирает в районе двух процентов».
«Конечно, это серьезный провал Волкова и Навального как технологов. И их «упражнения» связаны не столько со стремлением каким-то образом дискредитировать избирательный процесс, сколько с тем, чтобы найти хоть какие-то оправдания перед своими спонсорами за проваленную кампанию и потраченные деньги», - отметил он в беседе с газетой ВЗГЛЯД, комментируя попытка Навального и Волкова раздуть скандал вокруг потасовки на Думской улице в Костроме.
Напомним, что в единый день голосования на сайте проекта «Открытые выборы» под руководством Михаила Ходорковского появилась информация о том, что в офис наблюдателей в этом регионе ворвался неизвестный мужчина с оружием. Утверждается, что «сотрудники «Открытых выборов» выгнали непрошеного гостя из помещения, после чего вызвали полицию», цитирует сообщение «Интерфакс». Отметим, что офисом выступала жилая квартира на улице Думская, 62.
Позже появились сообщения, что полиции пришлось вскрывать квартиру на Думской, в которой находилось около полутора десятка человек, при помощи МЧС, так как те не пускали их в квартиру, откуда до этого поступили тревожные сигналы. Сложившуюся ситуацию прокомментировал Алексей Навальный, который заявил, что «суть операции против штаба наблюдения проекта «Открытые выборы» заключается в том, чтобы удалить наблюдателей с избирательных участков и не дать оппозиции преодолеть барьер» на выборах в региональную думу.
Однако соображения Навального по этому поводу вызвали сомнения у ряда наблюдателей. Так, Алексей Мартынов согласен, что заявления Навального больше похожи на попытку раскрутить скандал вокруг выборов, чтобы отвлечь внимание от провала на них «Парнаса». «Ведь спрашивать с них, думаю, будут очень серьезно. Слишком большие надежды возлагались на участие «Парнаса» в Костроме и на получение определенного результата от этих усилий. А результат – это два процента, и даже ни одного качественного скандала, сплошная мелкая уголовщина и жульничество», - отмечает собеседник.
В представлении Навального и Волкова провокации могут каким-то образом извинить из перед спонсорами, пояснить, почему они не добились того или иного результата, объясняет эксперт. «В Костроме они сделали все для того, чтобы из сняли с выборов. Я считаю, что это и был мошеннический замысел Навального – деньги потратить, а потом спровоцировать снятие с выборов, развести руками и сказать – мы ничего не можем поделать, потому что власти, избиркомы, режим – все плохие. Но в Костроме вышел «казус»: их никто не снял, им нужно было провалить реальную кампанию. Они провели ее, как смогли: не понимая ни местных особенностей, ни нюансов взаимоотношений региональных элит. Кампанию в итоге они провалили», - напомнил Мартынов.
«А теперь плохая полиция прогнала их наблюдателей. Логика провокаций именно такова: показать, что кто-то плохой, но только не они. Что не они украли спонсорские деньги, не они провалили кампанию, а кто-то виноват в этом: полиция, власти», - уверен собеседник.