В поданной ими в четверг в суд петиции они выразили сомнение в беспристрастности председательствующей на процессе судьи Эми Берман Джексон, передает ТАСС.
Истцы прежде всего напомнили, что речь идет о взыскании «крупнейшей в современной истории» компенсации в размере 50 млрд долларов по решению арбитражного суда. Констатировали со ссылкой на юридические документы и прессу, что у судьи Джексон прекрасная репутация, но при этом указали и на, по их мнению, «объективные данные», создающие «фактическую основу» для «сомнений в беспристрастности суда».
Авторы ходатайства указали, что Джексон при назначении ее на должность судьи брала рекомендацию у правоведа Кэролайн Лэмм, которая ныне представляет на процессе интересы ответчика. Та написала рекомендательное письмо, в котором с самой лучшей стороны оценила не только профессиональные, но и личные качества Джексон. Лэмм указала, что судит об этих качествах не понаслышке, поскольку обе женщины «активно занимались общественной работой в начальной школе, где учились (их) сыновья», и сблизились в этом «личном контексте».
Сославшись на одно из решений Верховного суда США, истцы указали, что в процессах важна бывает не только личная беспристрастность судьи, но и видимость беспристрастности. На взгляд истцов, в их конкретном случае подобные соображения особенно важны «в силу характера тяжбы».
«Данное дело по целому ряду причин (включая рекордную сумму компенсации) привлекает большое внимание, включая широкое и глобальное освещение в прессе», - указали они.
«Таким образом, соображения «видимости справедливости» в пользу отвода особенно весомы в свете изложенных совершенно уникальных обстоятельств», - утверждается в петиции.
«Соответственно истцы со всем уважением предлагают, чтобы достопочтенная судья Джексон выпустила приказ об отводе или дисквалификации самой себя», - указали авторы документа.
В октябре представители ответчика на процессе подали в суд ходатайство с просьбой не подтверждать прежние арбитражные решения по выплате компенсации экс-акционерам ЮКОСа. Отклонить притязания истцов предлагалось на основании профильной Нью-Йоркской конвенции, а также вследствие того, что данный вопрос находится вне компетенции вашингтонского суда.
После этого судья предложила истцам дать к 23 ноября ответ на доводы российской стороны исключительно по поводу юрисдикции. Затем адвокаты РФ смогут до 11 декабря представить свои встречные соображения.
Джексон обещала, что «после принятия судом постановления по юрисдикции при необходимости даст возможность» адвокатам экс-акционеров ответить и на другие доводы российской стороны. Они содержатся в представленной в суд обширной документации.