«Поправки, которые предложили лидеры думских фракций, должны простимулировать малые партийные проекты (даже те, в которых есть внутренние противоречия) развиваться, а не дробиться на еще более мелкие структуры с лидерскими амбициями», - отметил замдиректора Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ) Александр Пожалов.
Как уже сообщала газета ВЗГЛЯД, в понедельник руководители фракций в Госдуме предложили ввести критерии регистрации партий на выборах в парламент. Согласно одной из поправок ко второму чтению законопроекта, «необходимым условием регистрации федерального списка кандидатов, кандидата является поддержка их выдвижения избирателями, наличие которой определяется по результатам последних выборов депутатов Госдумы», депутатов региональных заксобраний, либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения». Для регистрации потребуется не менее 200 тысяч подписей.
«Можно предположить, что введение таких поправок приведет к центростремительным тенденциям в партийной системе», - полагает Пожалов. По мнению политолога, теперь к партиям, «которые уже «обладают лицензией», доказав свою дееспособность на выборах в Госдуму, начнут примыкать разного рода малые партийные проекты».
Малые или вновь созданные партии не отсекаются от выборов в Госдуму, отмечает замдиректора ИСЭПИ. «Что касается ограничительных требований, они выглядят вполне логично, - подчеркивает эксперт. – Предполагается, что те партии которые не добились серьезных успехов на региональных выборах, не имеют депутатов-«списочников» в парламентах субъектов федерации, не обладают достаточной поддержкой избирателей – и им предлагается такую поддержку доказать через сбор подписей».
Для малых партий, чья идеология доказала свою привлекательность для избирателей на региональных выборах, поправки не станут отвлекающим фильтром, - отмечает Пожалов. По мнению эксперта, к таким партиям относятся «Яблоко», «Патриоты России», «Гражданская платформа», «Родина», Партия пенсионеров за справедливость и «Правое дело». С другой стороны, по мнению Пожалова, предлагаемые изменения «являются барьером для партий политтехнологического спойлерского характера».