Когда следователь Главного следственного управления СК ознакомил сотрудников ГУЭБиПК с постановлением о возбуждении в отношении них уголовного дела по ст. 33, ст. 304 и ч. 3 ст. 286 (организация провокации взятки и превышение должностных полномочий) УК РФ, один из подозреваемых назвал документ «ангажированным бредом», оставив соответствующую запись в протоколе. От дачи показаний оперативники, работающие в ведущем управлении «Б» ГУЭБиПК, занимающемся раскрытием преступлений в бюджетной сфере, отказались, сославшись на ст. 51 Конституции, позволяющую не свидетельствовать против себя.
Оперативники через посредников планировали выйти на офицера ФСБ и, представляясь руководителями коммерческих структур, предложить ему взять их бизнес под крышу
Напомним, в пятницу сотрудники Следственного комитета, ФСБ и МВД провели обыски в кабинетах и квартирах подозреваемых в провокации взятки сотрудников управления «Б» ГУЭБиПК.
Как выяснил «Коммерсант», оперативники и «неустановленные» руководители управления пытались подставить Игоря Демина – замруководителя одной из служб 9-го управления ФСБ, отвечающей за обеспечение собственной безопасности сотрудников ведомства. Разработка Демина с использованием агентов велась оперативниками с осени прошлого года. При этом следствие считает, что оперативники через посредников планировали выйти на офицера ФСБ и, представляясь руководителями коммерческих структур, предложить ему взять их бизнес «под крышу», получая за общее покровительство 10 тыс. долларов в месяц.
Однако один из посредников сообщил об оперативном эксперименте (а в ходе подобных мероприятий сотрудники ГУЭБиПК нередко и задерживают нечистых на руку чиновников и силовиков) в ФСБ. В результате сотрудники ФСБ сами начали разрабатывать полицейских и задержали их.
В минувшую субботу Басманный суд, учитывая позицию прокурора, не поддержавшего обвинение, отказал СК в арестах сотрудников ГУЭБиПК (коммерсантов, фигурировавших в деле, взяли под домашний арест). По данным издания, связано это в том числе с самими обстоятельствами дела, которые во многом остались неустановленными. Например, заговор в отношении офицера ФСБ велся в неустановленное время в неустановленном месте. А окончательное количество его участников так и не было определено.
По данным источников, следствие планировало обратиться в Генпрокуратуру с тем, чтобы она обжаловала решения Басманного райсуда в Мосгорсуде. Однако затем в следственном ведомстве, судя по всему, попытались арестовать оперативников, ссылаясь на новые обстоятельства, которые появились в деле. В канцелярии Басманного райсуда сообщили, что под стражу были взяты несколько фигурантов данного дела, в том числе два заместителя начальника управления «Б» Иван Касауров и Алексей Боднар. Однако пресс-секретарь этого суда от комментариев отказалась. Такой же позиции придерживаются и в Мосгорсуде.
В МВД, ФСБ и СКР обсуждать скандальную историю отказались. По данным газеты, в МВД уже назначена служебная проверка, которая будет проведена в ГУЭБиПК.
Следует отметить, что ранее проверки велись в отношении сотрудников УСБ ФСБ. Разбираясь в жалобах адвокатов по делу предпринимателя Александра Милушкина, обвиняемого в крупном мошенничестве с НДС, Генпрокуратура усмотрела в действиях офицеров ФСБ и следователя СК признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 302 УК (превышение должностных полномочий и принуждение к даче показаний).
По версии прокуроров, следователи и оперативники, для того чтобы разговорить предпринимателя, использовали в следственных действиях его друга, который на тот момент числился в розыске московской полиции. Уголовное дело в отношении офицеров ФСБ и следователя так и не возбудили, зато господин Милушкин был освобожден из-под стражи.