«Давайте признаем: попытки разрушить базовые ценности стали более агрессивными и целенаправленными, и это мы видим каждый день», - сказал Деньгин. «Взять, например, отвратительную историю, связанную с памятником защитникам Брестской крепости. Очевидно, что это попытка очернить памятник, унизить жертвы Великой Отечественной войны, умалить значение нашей Победы», - заявил он, передает ИТАР-ТАСС.
«Но особенно отвратительно - когда этому начинают поддакивать на территории РФ. Достаточно взять стенограмму известной передачи канала «Дождь», когда проводился опрос, стоило ли защищать Ленинград», - напомнил Деньгин. «Вы ужаснетесь. Оборону города в студии сравнили с людоедством, говорили, что ленинградцы хотели бы, чтобы город стал вольным и так далее», - перечислил он.
Представитель фракции ЛДПР назвал это «оскорблением для тех, кто сражался, для тех, кто потерял в блокаду родных и близких». Он предположил, что «такие вопросы людей, которые будут соответствующим образом отвечать, нужно было специально подобрать на телеканале «Дождь». «Так что, что бы ни говорили, это осознанная провокация, это политика канала», - утверждал Деньгин.
«Более того, сейчас появляется информация, что «Дождь» подключается к инфраструктуре на льготных основаниях», - напомнил член профильного комитета палаты. «У ЛДПР есть свой канал, странно было бы, если бы ЛДПР пустили сейчас бесплатно в спутниковый мультиплекс. И все остальные вещают за деньги. И вдруг ни с того ни с сего канал «Дождь» вещает бесплатно», - добавил он.
«Я предлагаю Госдуме рассмотреть протокольное поручение комитету по связи: запросить Минсвязи, кто именно способствовал принятию решения о льготном доступе «Дождя» к инфраструктуре, а комитету безопасности - изучить информацию о соответствующих действиях должностных лиц на предмет возможного наличия в них коррупционных мотивов», - заключил Деньгин.
Ранее Деньгин заявил, что намерен обратиться в профильные комитеты Госдумы, чтобы проверить, законно ли велось вещание телеканала «Дождь» на спутниковых каналах. По его сведениям, канал не заключал договоры и не платил за трансляцию, а вещание «Дождя» могло начаться под нажимом «сверху».
Напомним, скандал вокруг «Дождя» разгорелся после того, как телеканал провел среди своих зрителей опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Подобная формулировка вопроса вызвала возмущение среди как интернет-пользователей, так и представителей общественности и депутатов.
Представители российского кабельного ТВ также выразили возмущение, а президент Ассоциации кабельного телевидения России и совладелец «Акадо» Юрий Припачкин заявил, что у него как оператора возникло желание отключить телеканал «Дождь» от вещания, что вскоре и было сделано операторами «Акадо», «НТВ-плюс» и «ЭР-Телеком Холдинг» (бренд «Дом.ру»). 10 февраля отключить канал пообещал и «Триколор ТВ».
В свою очередь петербургская прокуратура начала проверку «Дождя». В то же время Роскомнадзор решил не выносить предупреждение телеканалу, но направил ему профилактическое письмо. Позже в ведомстве заявили, что в опросе телеканала есть нарушение закона о СМИ.