На практике, «предприниматели, которые занимаются малым и средним бизнесом, не высказываются нигде публично, политически, получают гораздо более жесткие приговоры», заметил председатель Совета Пермского отделения «Опора России», член Общественной палаты Пермского края Дмитрий Сазонов. Он добавил, что неизбежность ответственности за свои поступки должна присутствовать для всех.
Напомним, во вторник Замоскворецкий суд назначил Алексею Навальному три с половиной года условного, а Олегу - три с половиной года реального заключения. Это существенно меньше сроков, на которых настаивала прокуратура: 10 лет колонии для Алексея (с учетом приговора по «Кировлесу») и восемь лет для Олега. Кроме того, суд взыскал с Навальных более 4 млн рублей по иску проходящей потерпевшей по делу «Многопрофильной процессинговой компании», а также назначил обоим штраф по 500 тыс. рублей.
Олег Навальный обжаловал приговор через час после вынесения решения суда. В то же время государственное обвинение еще не определилось, будет ли обжаловать приговор братьям Навальным.
Разброс санкций в статье 159, по словам члена Общественной палаты, зампреда совета Исследовательского центр частного права при президенте Людмилы Михеевой, достаточно большой. Если говорить о мошенничестве с использованием служебного положения и о мошенничестве в крупном размере, то лишение свободы возможно сроком до 6 лет, пояснила юрист в комментарии газете ВЗГЛЯД. При назначении наказания, по словам Михеевой, необходимо учитывать тот факт, что используется «масса факторов и обстоятельств».
«Наш закон, достаточно справедливый, и несмотря на то, что Навальныйсовершает преступление не впервые, возможно, что есть какие-топричины, послужившие для суда основанием к выбору такой меры»,-предположила Михеева.
«Бросается в глаза тот факт, что если бы это был обычный предприниматель, то приговор, наверняка, был бы, по максимуму, обвинение ведь просило десять лет одному и восемь другому, а в итоге, Алексей Навальный – политический деятель получил индульгенцию и прощение», - отметил Сазонов. Так что люди, которые говорят, что это дело не политизированное, не правы, отметил он.
Когда вопрос пытаются политизировать, есть какие-то определенные заинтересованные стороны, так сказать, «мимикрии под малый и средний бизнес», заметил эксперт.
Например, если «против России вводятся экономические санкции, то многие банки, инвестиционные институты теперь не дают финансовые средства нашим банкам и компаниям, но при этом программы западных фондов по развитию демократии, малого и среднего бизнеса продолжают действовать, средства поступают на счета некоммерческих орагнизаций, которые содействуют развитию малого и среднего бизнеса. Почему бы им тогда санкции не ввести и против них?!», - подчеркнул эксперт.
«Совершенно очевидно, что политически ангажированные персоны пытаются мимикрировать под малый и средний бизнес, что и видно по мягкому приговору», - резюмировал собеседник.