Заместитель секретаря Общественной палаты России, профессор Владислав Гриб считает, что по своим профессиональным и моральным качествам депутат Госдумы, член центрального штаба Народного фронта Людмила Швецова подготовлена для поста уполномоченного по правам человека - вместо Владимира Лукина.
Уполномоченный по правам человека – это демократический институт. Я против, чтобы должность омбудсмена была пожизненной
«У нас на первый план выходит защита социальных прав всех граждан, а не просто яркий пиар отдельных известных дел. Нужна массовая защита социальных прав граждан, в образовательной сфере, пенсионной, социальной, в сфере ЖКХ. Швецова - неравнодушный человек. Она занималась вопросами социальной политики в таком огромном городе как Москва, лично участвовала в решении проблем многих десятков людей. Также у нее есть опыт взаимодействия с общественными организациями», - отметил Гриб.
При этом Гриб выступил против идеи продлить полномочия Лукина, отменив запрет для омбудсмен выдвигаться на третий срок. «Не хочу, чтобы законы менялись в зависимости от человека. Уполномоченный по правам человека – это демократический институт. Я против, чтобы должность омбудсмена была пожизненной», - считает Гриб.
Член президентского Совета по правам человека, завкафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков также полагает, что обществе созрел запрос на неполитизированный подход к обеспечению прав человека.
«Существует много резонов в пользу кандидатуры Швецовой», - подчеркнул политолог в беседе с газетой ВЗГЛЯД. Поляков отмечает, что регулярные соцопросы, проводимые, например, фондом «Общественное мнение» в прошлом году, показали: абсолютное большинство россиян воспринимает права человека, прежде всего, в их социально-экономическом аспекте.
«Людей больше волнует справедливость в начислении зарплаты, при оплате ЖКХ, уровень пенсий, состояние здравоохранения, обеспечение права на образование, - подчеркивает Поляков. - И в этом смысле, если учитывать именно такую тенденцию в массовом сознании, явно деполитизированный подход Швецовой может совпасть с пожеланиями большинства граждан».
Эта деполитизация работы омбудсмена может придать новый импульс работе правозащитного ведомства. «Хотя, - отмечает Поляков, - Швецова, как и Лукин, достаточно известный и крупный политик, хорошо зарекомендовавший себя и в Москве, и на федеральном уровне». Так что если предпочтение выпадет в ее пользу, она сможет не только продолжить, но и по-новому раскрыть все позитивные свойства непростого поста уполномоченного по правам человека, полагает эксперт. «Я думаю, что она будет достойной сменщицей Лукина», - считает Поляков.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в пятницу стало известно, что «Единая Россия» рассматривает кандидатуру Швецовой на должность уполномоченного по правам человека.
Швецова вошла в московский список «Единой России» на выборах в Госдуму шестого созыва осенью 2011 года, а вице-спикером ГД была назначена в декабре. Она известна многочисленными выступлениями в прессе по проблемам детского, молодежного, женского движения, социальной политики. Швецова, являясь главой Ассоциации исследователей детского движения, поддерживает инициативы государства по проблемам многодетных семей и детей-сирот.
Швецова также входит в руководство ОНФ. Именно она в декабре в рамках конференции ОНФ «Форум действий» вместе с другими участниками движения предложила отложить пенсионную реформу на первое полугодие 2014 года, объясняя это тем, что документы необходимо доработать. Также вице-спикер Госдумы настаивает на том, что программу материнского капитала необходимо продлить до 2025 года, вместо заявленного премьером Дмитрием Медведевым 2016-го.
Должность уполномоченного по правам человека в РФ учреждена в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного самоуправления, должностными лицами и государственными служащими.
Что касается уходящего омбудсмена, то Поляков признал, что в его адрес звучали претензии в политизированности. Политический «бэкграунд» Лукина (причем именно в амплуа представителя либерального лагеря) давал повод для критики в адрес омбудсмена – его, в частности, упрекали в повышенном внимании к громким политизированным процессам, будь то дело Pussy Riot, выступления оппозиции на Триумфальной площади, «болотное дело» и т.п.
«Понятно, отчего высказывались такие претензии, - полагает Поляков. – Но мне кажется, что Лукин всегда мог находить баланс, сводя ситуацию к чисто правозащитному подходу – не припомню, чтобы его действия были жестко политически мотивированы».
«Лукин в среде правозащитников пользуется безусловным авторитетом и доверием», - подчеркнул Поляков. Он отмечает, что в свое время Лукин «был одним из известных политиков, он выходец из академической среды, профессиональный американист, всесторонне образованный эрудит – словом, при нем все качества, которые необходимо иметь на таком важном, ответственном и непростом посту».
В своей деятельности на столь непростом посту «Лукин, что называется, «держал марку», и был эффективным омбудсменом, считает завкафедрой общей политологии ВШЭ. По мнению Полякова, уполномоченному удавалось «во многих случаях эффективно действовать в разных непростых ситуациях: он ухитрялся и поддерживать свой авторитет среди правозащитников, и выстраивать отношения с властями.