Суд проверял конституционность отдельных положений Гражданского процессуального кодекса и федеральных законов «Об основных гарантиях избирательных прав» и «О выборах депутатов Государственной думы», сообщает РИА «Новости».
Суд отметил, что оспариваемые нормы не содержат прямого запрета для судебного обжалования итогов выборов. «По формальным основаниям за избирателями не признается право на контроль за правильным подсчетом голосов, а суды не принимают такие заявления к рассмотрению... Оспариваемые положения противоречат Конституции», - сказано в релизе суда.
КС постановил, что законодателю надлежит уточнить условия обжалования действий избиркомов по подведению итогов выборов. До внесения изменений суды не вправе отказывать в принятии к рассмотрению заявлений избирателей о защите прав, нарушенных при подсчете голосов и определении итогов голосования на том избирательном участке, на котором проголосовали обратившиеся в суд граждане.
Напомним, в марте Конституционный суд приступил к рассмотрению конституционности норм законодательства, позволяющих судам рассматривать жалобы на нарушения, допущенные при подсчете голосов, только от кандидатов и их представителей или руководящих органов партий, чьи интересы связаны с распределением мандатов.
Предметом разбирательства стали жалобы уполномоченного по правам человека Владимира Лукина, воронежского отделения «Справедливой России», а также ряда граждан из Петербурга и Воронежской области.
Полпред президента в КС Михаил Кротов в ходе заседания заметил, что российское избирательное законодательство предоставляет избирателям достаточно оснований для обжалования в суде результатов голосования. В частности, они могут оспорить итоги выборов, если столкнулись с воспрепятствованием реализации их активного избирательного права.
При этом, по его словам, нарушения при подсчете голосов и искажение результатов выборов не связано с активным избирательным правом. «Как можно считать, что когда урна (для голосования) вскрыта, именно мой голос посчитан неправильно?» - риторически спросил Кротов. Он подчеркнул, что гражданский процесс не предполагает абстрактного обращения в суд. «Нарушенное право надо подтвердить», - считает он.
Представитель Госдумы в КС Дмитрий Вяткин добавил, что не усматривает противоречия оспариваемых норм Конституции РФ. «Нормы полностью соответствуют Конституции, потому что они предоставляют право обратиться в суд всем участникам избирательного процесса», - пояснил он.
Вяткин напомнил, что при рассмотрении каждого заявления о тех или иных нарушениях на выборах суды должны оценивать, обратился ли заявитель для защиты своих собственных интересов или интересов третьих лиц.