«С одной стороны Москва, Вашингтон и Евросоюз официально декларируют свою мирным путям разрешения сирийского кризиса и презентуют различные планы политического решения сирийского конфликта. Однако политика Вашингтона и ЕС, которую они проводят в настоящее время в отношении Сирии, несмотря на декларации, в реальности свидетельствует о том, что, скорее всего, они будут проводить мероприятия по смещению Башара Асада. При этом нельзя исключать и вероятность проведения силовой акции», - сказал Шнякин «Интерфаксу».
Он напомнил, что по итогам прошедшей в Женеве конференции по Сирии был сформулирован план, предполагающий создание в этой стране переходного правительства, куда вошли бы представители оппозиции, а также члены действующего правительства.
Сенатор уверен, что возможность развития ситуации именно по такому сценарию объясняется, в первую очередь, стремлением США и стран Евросоюза установить свой контроль над крупными месторождениями нефти, расположенными в Сирии.
«В случае успешной реализации намеченных планов Евросоюз установит контроль над запасами нефти и газа в Сирии, что может позволить разрешить проблему энергетической безопасности Европы в долгосрочной перспективе и сохранить Евросоюзу позиции на мировой арене в качестве ведущего игрока, при этом не зависеть от политики США, а также от России в сфере поставок энергоресурсов», - полагает Шнякин.
Он напомнил, что в плане, который был согласован в Женеве, говорилось о том, что кандидатуры членов переходного правительства должны быть одобрены гражданами Сирии. При этом спецпосланник генсека ООН Кофе Анан подчеркивал, что в правительство не будут избраны «люди у которых руки по локоть в крови», а это предполагает отсутствие в правительстве Асада.
«В этой связи являются весьма симптоматичными заявления Франции и США сразу после конференции, которые дали однозначно понять, что не видят нынешнего президента Сирии в будущем правительстве», - подчеркнул Шнякин.
По его мнению, США и Евросоюз действуют именно исходя из этой позиции, и именно поэтому была сорвана работа миссии наблюдателей ООН в Сирии.
«Так называемые «друзья Сирии» продолжают открыто финансировать повстанцев, и в этих условиях говорить о политическом урегулировании ситуации невозможно. Потому, что нельзя рассчитывать на прекращении борьбы, когда оппозицию открыто вооружают извне, обучают и финансируют с целью свержения действующего режима», - подчеркнул Шнякин.
Именно поэтому в стране продолжают идти ожесточенные бои, в которых ежедневно гибнут десятки людей как со стороны правительства, так и со стороны оппозиции. «Именно из-за такой ситуации стало невозможным продолжение работы миссии наблюдателей ООН в Сирии», - подчеркнул Шнякин.
По его мнению, Москва делает сегодня в Сирии абсолютно правильную вещь - не позволяя ни одной из конфликтующих сторон однозначно победить. «Позиция Москвы неизменна - сирийский народ сам должен решить вопрос о своем будущем, в том числе о будущем руководстве страны. И здесь недопустимо вмешательство извне. Противоборствующие стороны должны договориться, а договор - это всегда компромисс и сохранение баланса», - сказал Шнякин.
По его мнению, оппозиция, финансируемая извне, не заинтересована в политической урегулировании кризиса. «Оппозиция считает недопустимыми любые переговоры с Асадом, и там уже назвали создание переходного правительства, в состав которого вошли бы бывшие соратники действующего президента, «пустой тратой времени». Тем самым оппозиция показала свое отношение к выработанному в Женеве плану по мирному урегулированию конфликта», - отметил Шнякин.
Вместе с тем, по его словам, в стане оппозиции единства как такового нет, она разрозненна и представляет различные подходы к будущему Сирии.
«К примеру, интеллектуальное ядро оппозиции не заинтересовано в перерастании протестов в вооруженную фазу, поскольку понимает последствия такого сценария, в свою очередь светская часть оппонентов Башара Асада, также осознает, что в случае его ухода в Сирии начнется трудно управляемый процесс хаоса», - сказал Шнякин.
«Отстранение этого правительства от власти было бы пагубным шагом и имело бы крайне негативные последствия. Мы видели, что произошло в Ираке, где американцам потребовалось несколько лет, чтобы наладить элементарные процессы функционирования общества. Но в Ираке еще далеко до стабильности, а мы видим, что происходит в Ливии, где после свержения режима Каддафи, в стране произошел раскол, и она окунулась в межплеменные и межклановые разборки», - подчеркнул Шнякин.
По его мнению, насилие должно быть прекращено с обеих сторон. «Только в условиях прекращения огня можно вести речь о начале поиска политического выхода из кризиса, но для этого нужны консолидированные усилия не только России и Китая, но также США и Евросоюза», - сказал Шнякин.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в понедельник госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что с подписанием Россией и Китаем на конференции в Женеве коммюнике о необходимости политических преобразований в Сирии Дамаск потерял значительную поддержку.
Ранее Хиллари Клинтон заявила, что США смогли убедить Россию в необходимости оказать давление на президента Сирии Башара Асада.
Между тем представитель Сирийского национального совета Басма Кодмани заявила, что в коммюнике женевской встречи по Сирии есть отдельные положительные элементы, но план в целом неопределен и расплывчат.
В воскресенье главы внешнеполитических ведомств США и Франции заявляли, что коммюнике, принятое на конференции в Женеве, предполагает уход президента Башара Асада.
В свою очередь глава МИД России Сергей Лавров заявил, что совсем иначе понимает итоговую декларацию. «Из документа этого абсолютно не вытекает (необходимость отставки Асада – прим. ВЗГЛЯД), – сказал он. – В изначальной версии была фраза о том, что должны быть исключены люди, которые мешают миру».
Напомним, в швейцарской Женеве в субботу вечером завершилась международная конференция «Группы действий» по Сирии, по итогам которой было принято коммюнике.
Все присутствовавшие на встрече выразили решительную поддержку разработанному Кофи Аннаном мирному плану, призвав Дамаск к его выполнению. Участники встречи согласились создать в Сирии переходный управляющий орган и оказывать давление на все стороны конфликта.
Выступая по окончании конференции, министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнул, что «согласованный итоговый документ по Сирии не требует никого исключать из переговоров».
В итоге, как заявил Кофи Аннан, переходный управляющий орган в Сирии «может включить в себя членов как нынешнего правительства, так и оппозиции и других групп», а его формирование должно быть произведено «на основе общего консенсуса».