Она подчеркнула, что изначально планировалось создать именно «белый реестр», то есть список тех сайтов, которые не содержат противоправной информации. Затем идея трансформировалась.
Изначально планировалось создать именно «белый реестр», то есть список тех сайтов, которые не содержат противоправной информации
«Когда стали смотреть и советоваться с зарубежными специалистами, то более продуктивным нам показался вариант черных списков, - говорит Мизулина. - Поэтому мы пошли сейчас по пути черных списков, но в перспективе не исключаю, что нам удастся сформировать и белые списки, где будет совершенно безопасный интернет для детей».
Сейчас обсуждается концепция того, как будут применяться белые списки, подтверждает исполнительный директор Лиги безопасного интернета (ЛБИ) Денис Давыдов.
«Это будет сделано либо на законодательном уровне, либо на уровне правительства, - говорит он. - Белые списки безусловно нужны, потому что черные не охватывают весь опасный для детей контент, ведь дети не должны сталкиваться не только с педофилией, наркотиками и суицидами, но также с нецензурной бранью и информацией, от которой надо их ограждать. Это более эффективно сделать с помощью белых списков».
Белые списки планируется использовать в образовательных учреждениях и местах общественного доступа в интернет.
«Из всех школ России в интернет можно будет выходить только по белым спискам, - рассказывает Давыдов. - Сейчас ЛБИ формирует эти списки. В них включен примерно 1 млн абсолютно безопасных и полезных ресурсов».
По мнению экспертов IT-отрасли, в белых списках особого смысла нет.
«Странно обсуждать закон о белых списках, когда принят закон о черных, - считает официальный представитель компании Ru-Сenter Андрей Воробьев. - В Рунете создается специальный домен для детей - «.дети», на котором будут размещаться только проверенные сайты, рекомендованные для них. Кроме того, у всех сотовых операторов есть услуга «Детский интернет», в которую включены безопасные ресурсы. В других странах в общественных местах доступ к Wi-Fi дают только при предъявлении паспорта» , пишут «Известия».
«Если в общественных местах вводить белый список для детей, это одно, а если для всех, то это уже не интернет, это «интранет», - считает Дмитрий Бурков, председатель правления Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета. - Мы получим корпоративную сеть в масштабах страны - для кого-то это, может быть, мечта. Вопрос в том, что мы не застрахованы от того, что принятый закон о черных списках или о белых не будет использован в политических целях».
По мнению Воробьева, в России не нужны законы ни о черном, ни и белом списках - вместо них нужно использовать грамотно уже существующие механизмы.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ряд положений законопроекта о «черных списках» Интернета вызвал критику медиасообщества.
10 июля русская Википедия объявила забастовку. Доступ к большинству страниц этого ресурса был закрыт. При обращении к контенту, размещенному на http://ru.wikipedia.org, пользователь видел слово «Википедия», перечеркнутое жирной чертой, и декларативную фразу «Представьте себе мир без свободных знаний».
Как стало известно позже, в среду Wikipedia по решению сообщества будет закрыта в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», второе чтение которых проходит в этот день в Госдуме.
#{interviewsociety}Протест Wikipedia поддержали и социальные сети. На сайте «ВКонтакте» в среду также было размещено объявление о том, что «в Госдуме России слушается закон о введении цензуры в интернете», со ссылкой на Wikipedia.
Официальную позицию интернет-энциклопедии газете ВЗГЛЯД выразил в интервью исполнительный директор Wikimedia.ru Станислав Козловский.
Ранее премьер-министр России Дмитрии Медведев на встрече с представителями фракции «Единая Россия» заявил, что государство должно уделять внимание развитию интернета, но так, чтобы это не затрагивало интересы граждан.
«Сеть должна быть свободна», – подчеркнул премьер.
Вместе с тем, по его мнению, «всякого рода опасные вещи должны вычищаться с помощью уже апробированных процедур».
В интернет-компании Google заявили, что законопроект ставит под угрозу доступ к легальным ресурсам.