После речи прокурора Марии Семененко слово было передано стороне защиты. На данной стадии слушаний сами подсудимые перед присяжными не выступают, поэтому право обозначить их позицию делегировано адвокатам, передает ИТАР-ТАСС.
Защитник Аслана Черкесова, обвиняемого в убийстве Свиридова, Владимир Попков заявил, что его клиент «не отрицает применение оружия на Кронштадтском бульваре». «Он не собирался причинять смерть, и в процессе драки единственное, что он сделал, это применил, защищая себя, травматический пистолет», – сказал адвокат. При этом, по его словам, Черкесов отвергает обвинения в хулиганстве и грабеже.
В свою очередь адвокаты Акая Акаева, Артура Арсибиева, Рамазана Утарбиева и Хасана Ибрагимова, обвиняемых в хулиганстве и причинении легкого вреда здоровью, сообщили присяжным, что их подзащитные не признают свою вину. В целом, позиция адвокатов сводится к тому, что обвиняемые сами были втянуты в драку на Кронштадтском бульваре, которую начали пятеро молодых людей, среди которых был Егор Свиридов.
Между тем адвокат шестого подсудимого – Наримана Исмаилова – заявил, что тот «на данный момент пока не определился». «Бывает и такое, перед ним дилемма», – отметил защитник.
На этом судебное заседание сегодня завершилось. Судья Андрей Расновский дал представителям гособвинения несколько дней на подготовку к представлению доказательств.
Слушания возобновятся 15 августа.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в пятницу гособвинитель Мария Семененко заявила, что Черкесов за день до произошедшего еще раз применил оружие на Кронштадтском бульваре в Москве.
В пятницу Мосгорсуд приступил к рассмотрению по существу уголовного дела об убийстве болельщика.
Судебный процесс проходит с участием коллегии присяжных заседателей. Ранее было отобрано 12 основных и восемь запасных присяжных. Ходатайство о рассмотрении дела народными судьями заявил главный фигурант – Аслан Черкесов. Он единственный из шести подсудимых, обвинение которого по статье «Убийство» предусматривает участие присяжных в рассмотрении дела.
Другие подсудимые в суде отказались от присяжных, однако судья не стал выделять их в отдельное производство.