Официальное постановление на сайте Евросуда должно быть опубликовано 26 февраля, сообщает в среду «Коммерсантъ».
По мнению экс-судьи Кудешкиной, Россией были нарушены ст. 6, 10 и 13 Конвенции по правам человека (гарантирующие соответственно «право на справедливое судебное разбирательство, свободу выражения мнения и право на эффективное средство правовой защиты»). Впрочем, жалобы по ст. 6 и 13 Европейский суд рассматривать отказался. Вопрос же о том, может ли судья критиковать коллег, Страсбургский суд счел весьма важным, решив рассматривать дело Кудешкиной в приоритетном порядке.
Как отмечает газета, позиция российской стороны, чьи интересы тогда представлял уполномоченный РФ в Евросуде Павел Лаптев, свелась к следующему. Правительство не стало оспаривать применимость ст. 10 конвенции к данному делу. Оно также признало, что решение запретить заявителю занимать судебный пост явилось вмешательством в ее свободу выражения мнения, предусмотренную статьей.
Однако параграф 2 ст. 10 допускает ограничения, если это преследует законные цели и «необходимо в демократическом обществе». В частности, по мнению российской стороны, утверждения госпожи Кудешкиной были разрушительны для системы правосудия в целом и стали причиной появления «юридического нигилизма» среди общественности.
«Более того, она делала дискредитирующие заявления против чиновников Московского городского суда и была не в состоянии доказать утверждаемые факты. Интересы правосудия и вовлеченных людей, которые занимали судебные посты, требовали, чтобы государство вмешалось и наложило санкции на заявителя»,— говорится в представленном в Евросуд меморандуме правительства РФ.
По мнению правительства РФ, «давление», о котором рассказывает Кудешкина, было связано не с тем, чтобы заставить ее вынести определенный приговор, а для того, чтобы она вообще, как и положено судье, рассматривала порученное ей дело, соблюдая порядок, не затягивая без уважительной причины и тем более не бросая на полпути только потому, что ей захотелось попробовать себя на политическом поприще.
Как стало известно газете «Время новостей» из источников в секретариате Евросуда, рассмотрение жалобы «Кудешкина против России» проходило далеко не гладко. Сам по себе факт, что в Страсбурге согласились принять жалобу судьи, уже необычен, поскольку ЕСПЧ принципиально не разрешает споры об увольнении госслужащих. Дело Кудешкиной приняли к производству только в контексте возможного нарушения ее права на свободу выражения мнения.
Более того, ее жалобу решили рассматривать в приоритетном порядке. Адвокаты бывшей судьи объясняли это тем, что в Страсбурге крайне обеспокоены «отсутствием независимости судей в России». Однако многие эксперты полагали, что приоритет Кудешкина получила точно так же, как и все жалобы, связанные с самым громким делом последних пяти лет - делом ЮКОСа, поскольку предвыборная кампания судьи, по некоторым данным, финансировалась именно из этого источника, отмечает газета.
Предварительное голосование судей по делу «Кудешкина против России» было проведено 16 декабря прошлого года, и оно сложилось не в пользу заявительницы - четырьмя голосами против трех в удовлетворении ее жалобы отказали. Окончательное голосование было назначено на 5 февраля, но, как рассказали источники, одного из судей по причине его отсутствия заменили на другого.
«Коммерсант» отмечает, что место представителя от Азербайджана Ханлара Гаджиева, который был срочно вызван в Баку и не смог принять участие в повторном рассмотрении дела (он голосовал против удовлетворения жалобы Ольги Кудешкиной), занял другой судья, чье решение оказалось не в пользу России.
Судьи четырьмя голосами против трех подали за констатацию факта нарушения свободы слова Кудешкиной, выразившееся в том, что лишение ее мантии - чересчур суровая кара для того, кто осмелился критиковать судебную систему, отмечает в свою очередь «Время новостей».