К таким результатам пришли авторы исследования Левада-Центра.
Конечно, респонденты были поставлены перед очень странным выбором: либо доход и пенсия, либо поездки за границу и свобода слова (тут даже не очень-то и понятно, что именно подразумевалось под этим термином).
Однако при этом я очень хорошо понимаю логику тех, кто выбрал нормальный достаток в такой иезуитской постановке вопроса.
Все эти поездки имеют смысл только в том случае, если у тебя есть на это деньги. Если же ты нищий, ну или еле-еле сводишь концы с концами, какая тебе заграница, тебе бы семью накормить да жильем обзавестись собственным, отдохнуть же можно и на российских курортах.
А свобода слова в том смысле, как понимают ее некоторые политические активисты, – это вообще странная субстанция, поскольку это, конечно, очень хорошо, когда избранные могут запросто приходить во власть, благодаря своим или чужим деньгам и информационным атакам.
Но только бедного она не согреет и ничего хорошего ему не принесет. Тем более что, если человек живет в достатке, его и так все устраивает.
И да, если бы я был уверен в том, что хотя бы 99,9% моих сограждан будут жить обеспеченно, откажись от свободы слова и заграничных поездок, я бы, пожалуй, ответил ровно так же, как и эти чуть менее половины опрошенных.
Когда видишь нищих пенсионеров, детей, которым требуются дорогие операции, а денег нет, лично у меня совести бы не хватило заявлять о попранных правах.
Источник: Блог Антона Хащенко