Последствия действий недобросовестных застройщиков ощущаются в России по сей день. По своему масштабу строительные пирамиды если и уступают финансовым – времен недоброй памяти МММ, – то не очень сильно. Среди пострадавших участников долевого строительства оказались тысячи и тысячи россиян. Проблема постепенно решается, но и сейчас остается много недовольных.
Деловая газета ВЗГЛЯД внимательно следит за развитием ситуации: опубликовано более сотни материалов по данной тематике. Соответственно, проводится постоянный мониторинг событий, включая деятельность всех заинтересованных структур.
В том числе, конечно, речь идет и об общественных движениях обманутых дольщиков. Понятно, что люди, сплоченные общей бедой, склонны объединяться. Другой вопрос, что зачастую тему пострадавших соинвесторов пытаются оседлать недобросовестные люди. Дело в том, что недовольные дольщики могут оказаться существенным ресурсом для политических игр, особенно в преддверии выборов.
Некоторые «общественники» озабочены не столько самой проблемой обманутых владчиков, сколько перспективами повышения собственного статуса
Некоторые «общественники» озабочены не столько самой проблемой обманутых вкладчиков, сколько перспективами повышения собственного статуса. К примеру, участие в деятельности околовластных структур, а то и попадание в выборные списки партий (случается и такое).
Одно из следствий такого расклада – достаточно очевидная конкуренция между разными общественными движениями. Точнее, между теми их руководителями, которые предпочитают действовать в политтехнологической плоскости. Конкуренция, зачастую перерастающая в натуральную пиар-схватку, причем весьма жесткую.
Разумеется, издание, следящее за развитием событий в этой сфере, волей-неволей отслеживает и коллизии пиар-сражений. Особенно когда «боевые действия» находятся в самом разгаре и взаимные «тычки» появляются в прессе практически одновременно.
Так, 28 мая в Интернете появились сразу две публикации с обвинениями лидеров двух объединений дольщиков в самых разных грехах. В одном из материалов в радикализме и близости к экстремистским структурам обвинялся лидер Объединенного координационного комитета пострадавших соинвесторов Борис Косарев. В другом одному из его конкурентов приписывалось активное участие в пропаганде нетрадиционных сексуальных ценностей .
Любопытно, что второй материал появился именно на сайте pismo-vlasti.ru (изящно названном «Правозащитным порталом в области строительства и ЖКХ»), редактором которого является сам господин Косарев (это легко проверить по шапке в правом верхнем углу интернет-страницы по второй ссылке). Ситуация приобрела не лишенный пикантности оборот, что нашло отражение в статье «Дольщики начали войну компроматов», опубликованной в газете ВЗГЛЯД 30 мая. Материал состоит из двух частей и вкратце пересказывает (с обильными цитатами) содержание «обличительных текстов», появившихся в Интернете двумя днями ранее.
Напомним, речь идет о событиях далекого уже мая. Велико же было удивление редакции газеты, когда ближе к концу сентября Борис Косарев радостно рапортовал все на том же сайте pismo-vlasti.ru о возбуждении против деловой газеты ВЗГЛЯД уголовного дела по обвинению в клевете (постановление датировано 21.09.2007 г.). Как говорится, затаил некоторое ехидство: пауза составила почти четыре месяца. Хотя, конечно, летние каникулы, да и скандалы в предвыборный период получают более острое освещение в СМИ. Самое время громко возмутиться: «Граждане! Да меня намедни экстремистом обозвали! Не забудем, не простим!»
Второй материал появился именно на сайте pismo-vlasti.ru (изящно названном «Правозащитным порталом в области строительства и ЖКХ»), редактором которого является сам господин Косарев (фото: pismo-vlasti.ru) |
Отметим, что в тексте, опубликованном на «Компромат.ру» (и процитированном в нашей заметке), приведено достаточно много фактов, рисующих господина Косарева не в самом лучшем свете. Похоже, что Борис Андреевич и в самом деле охотно водит дружбу как с левыми радикалами, так и правонационалистическими. Такой вот любопытный и вполне гремучий коктейль. Следы которого нетрудно найти на зарегистрированном на имя нашего героя сайте mia-info.ru.
Еще один косаревский сайт, nepolitika.ru, можно было бы назвать остросатирическим, если бы не его четкая привязка к российским политикам верхнего эшелона, которые, вообще говоря, зачастую вполне болезненно относятся к вопросам чести и достоинства. Иными словами, налицо два очевидных пиар-проекта не самого «белого» характера. Что на редкость удачно гармонирует с хлестким заявлением Косарева по поводу нынешнего конфликта: «По нашему мнению, эта история могла бы стать примером для других компроматчиков, заваливших Интернет безответственной заказухой». А ну как и впрямь станет, а, Борис Андреевич?..
Любопытна, кстати, карьера молодого правозащитника за последние пару лет. Сначала скромный корреспондент ИА Regnum открыл сайт «Письмо власти», где оказывал информационную поддержку такому известному объединению дольщиков, как Оргкомитет пострадавших соинвесторов. Однако осенью 2006 года отмежевался от оргкомитета и ушел «в открытое плавание». Успешно совмещая работу с дольщиками с другими своими проектами. Кстати, информацией о том, является ли пострадавшим соинвестором сам господин Косарев, редакция газеты ВЗГЛЯД не располагает. Такие дела.
Любопытно, впрочем, другое. Достаточно очевидно, что шансы господина Косарева в нынешней юридической коллизии смехотворны: дело практически не имеет шансов дойти до стадии суда. Сам «пострадавший», надо полагать, это прекрасно понимает.
Понимает он, однако, и другое: возможность попиариться за счет конфликта с крупным изданием, имеющим к тому же немалое количество недоброжелателей, – возможность, упускать которую никак нельзя. Медийный шум гарантирован (понятное дело, не за счет имени знатного защитника дольщиков), и получение бесплатного промоушена дает возможность сильно сэкономить. Молодец, что тут скажешь.
Другой вопрос, что руководство издания может в какой-то момент начать подсчитывать репутационные издержки. Принцип обвинений «то ли он украл, то ли у него украли» работает достаточно эффективно, но может иметь побочные действия. Полагаю, что и после закрытия нынешнего дела у нашего оппонента появятся дополнительные возможности сравнить эффективность его и наших юридических служб.
Разумеется, в плоскости сугубо гражданского производства – если, конечно, медийный шум не привлечет к персоне Бориса Андреевича, и в особенности к деятельности контролируемых им интересных интернет-ресурсов, внимание других структур, которые принято называть «компетентными».
И последнее. В принципе, конечно, создавать лишний пиар моське, не только гавкающей на слона, но даже возбуждающей против него уголовное преследование, на первый взгляд не совсем логично. Однако история в любом случае попала в СМИ и обсуждается несколько односторонне. Я благодарен порталу DP.ru, сотрудники которого решили взять комментарий у редакции нашей газеты, благодарен Рустаму Арифджанову, пригласившему меня обсудить ситуацию в Русскую службу новостей , но в целом освещение в СМИ получается, скажу аккуратно, несколько однобоким.
Никоим образом не хочу заподозрить коллег по цеху в пристрастности к нашему изданию: скорее всего, очень уж большую активность развил господин Косарев. Логика его действий вполне понятна, но хочется, чтобы читатели (и слушатели) имели возможность получать не одностороннюю, а объективную информацию.
Это замечание, само собой, относится не только к нынешней истории.