Владимир Путин, февраль 2007 года, Мюнхен: «Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства».
«Суверену» потребовалось почти два десятилетия для того, чтобы признать: однополярный мир плох даже для того «полюса», который выполняет функции его «ядра и руководящей и направляющей силы». Но не зря говорят, что лучше поздно, чем никогда. Госсекретарь США Марко Рубио в интервью журналистке Мегин Келли, январь 2025 года, Вашингтон: «Однополярный мир – это ненормально. Это было аномалией. Это было результатом окончания холодной войны, но в конечном счете вы должны были вернуться к тому моменту, когда имеется многополярный мир, множество великих держав в разных частях планеты».
И это признание Рубио – не аномалия, не случайное совпадение, а часть более широкой тенденции, игнорировать которую можно лишь закрыв глаза, заткнув уши и запершись без средств связи в каком-нибудь темном чулане.
Ноябрь 2016 года. Путин высказывается по поводу принятой Европейским парламентом резолюции о «противодействии российским СМИ»: «Нас все пытались и пытаются до сих пор учить демократии. И всегда мы от этих учителей слышали, что самый порочный способ вести дела с оппонентами – это что-то запрещать, и это не соответствует принципам и нормам демократии, а лучшим способом является всегда открытая дискуссия и представление в этой дискуссии своих ярких и убедительных аргументов в защиту своей точки зрения… Если такое решение принято, это говорит о том, что мы наблюдаем некоторую, причем совершенно очевидную, деградацию (в политическом смысле этого слова) представления о демократии в западном обществе...».
В 2016 году слова российского лидера снова не были восприняты. Но вот прошло восемь с небольшим лет. И вице-президент США Джеймс Вэнс, выступая на той же самой Мюнхенской конференции по безопасности, заявляет о деградации представлений о демократии в западном обществе: «Нет никакой безопасности, если вы боитесь голосов, мнений и совести, которыми руководствуется ваш собственный народ. Перед Европой стоит множество вызовов. Но кризис, с которым этот континент сталкивается сейчас, кризис, с которым, как я полагаю, мы сталкиваемся все вместе, – это кризис, который мы сами создали. Если вы бежите в страхе перед собственными избирателями, Америка ничего не сможет для вас сделать».
«Америка ничего не может для вас сделать», но зато Америка Трампа очень много сейчас делает для самой себя. Нынешняя правящая команда в Вашингтоне «берет на щит» идеи Путина потому, что они отражают само естество международного политического процесса – то, что лежит в его основе.
Президент России, 9 ноября 2023 года: «Приоритетом всегда должно быть национальное развитие, интерес собственного народа, и мы в России исходим именно из этого». Государственный секретарь США Рубио, 30 января 2025 года: «Мир всегда функционировал таким образом, что китайцы будут делать то, что отвечает наилучшим интересам Китая, русские будут делать то, что отвечает наилучшим интересам России, чилийцы будут делать то, что отвечает наилучшим интересам Чили, а Соединенные Штаты должны делать то, что отвечает их интересам».
Итак, Америка образца начала 2025 года в идейном плане догнала Путина? На риторическом уровне – возможно, да. А вот на уровне практической политики – точно нет. В идеях российского лидера по поводу норм и правил функционирования многополярного мира есть еще один важный ингредиент, чье отсутствие лишает все смысла. Заявив в процитированном выше выступлении 9 ноября 2023 года о приоритете национальных интересов России, президент РФ сделал важное дополнение: Москва полагает, что ее ближайшие союзники и другие страны мира тоже руководствуются своими национальными интересами, тоже считают их своим приоритетом.
Вот как в октябре 2023 года, комментируя высказывание тогдашнего президента США Джо Байдена о его планах «объединить Европу для подавления России», Путин подробно разъяснил и объяснил эту свою позицию: «Надо научиться уважать других, и тогда никого не надо будет подавлять. А вот стремление все время кого-то по какому-то поводу или вообще без повода подавлять и ведет к проблемам. Они, конечно, с присущим им обычным блеском любят и хорошо делают это – протокольно улыбаются, хлопают всех по плечу. Но уважение к другим людям, к другим странам, к другим народам заключается в другом, заключается в том, чтобы учитывать их интересы».
А вот с «уважением и учетом интересов других» у США по-прежнему большие проблемы. Как, например, такое «уважение» сочетается с заявленными планами новой администрации США лишить национального суверенитета Канаду и Гренландию?
Согласившись с идеями Путина о многополярном мире, Америка так и не смогла понять и принять саму суть этих идей. В том, что касается многополярного мира, который приходит на смену (или уже пришел) эре гегемонии США, Америка по-прежнему находится в роли отстающего и догоняющего.