Время идет, но украинские политики соблюдают «традиции», установленные более чем 100 лет назад – лизать сапоги западным покровителям, нести ахинею и изолировать политических оппонентов.
2 комментарияЭксперт: Для развития инноваций в России нужна реформа науки
Реализация инновационной политики в РФ требует изменения структуры российской науки на основе международных критериев ее эффективности, при этом надо «выращивать» российские исследовательские коллективы в тех высокотехнологичных направлениях, где их сегодня нет, считает первый проректор ГУ-ВШЭ Леонид Гохберг.
Выступая в четверг на пресс-конференции «Подведение промежуточных итогов работы экспертной группы по обновлению «Стратегии-2020» - «Переход от стимулирования инноваций к росту на их основе», Гохберг сказал, что мнения о том, что Россия сохраняет мировое лидерство в фундаментальной науке, являются «мифом».
Эксперт пояснил, что по абсолютным показателям финансирования российская наука сравнима с уровнем Великобритании и Франции, за последние 15 лет бюджетные вложения в нее возросли в четыре раза. При этом доля статей российских ученых в мировых научных журналах неуклонно снижается, а доля России на мировых рынках высокотехнологичной продукции составляет около 0,2%, что находится в пределах статистической погрешности.
«Сложившаяся национальная структура науки не обеспечивает реализации масштабных инвестиций в эту сферу», - сказал Гохберг.
По его словам, есть три варианта дальнейшего регулирования российской науки исходя из задач построения инновационной экономики РФ.
Первый вариант - точечные решения при сохранении существующей модели устройства российской науки. «Наши расчеты показывают, что этот инерционный вариант является наименее эффективным - он потребует таких же затрат, как и другие варианты, но результативность будет на порядки меньше», - отметил Гохберг.
Второй вариант - поддержка существующих лучших национальных исследовательских центров и университетов, вузовской науки. «Это, условно говоря, кнут для государственных компаний по наращиванию их расходов на научную деятельность и инновации», - сказал эксперт.
По его словам, этот вариант тоже не привлекателен, потому что приведет к затягиванию технологического развития России на фоне быстрого продвижения глобальных конкурентов. «Рискуем быстро отстать», - сказал Гохберг.
Радикальный вариант - комплексная реформа российской науки на основе международных критериев эффективности с опорой на ведущие исследовательские центры, а также целевое «выращивание» исследовательских коллективов в тех высокотехнологичных направлениях, где их сегодня в России нет.
«Это отдельная новация, которую мы (экспертная группа по обновлению «Стратегии - 2020» - прим. газеты ВЗГЛЯД) хотим предложить», - отметил Гохберг, передает РИА «Новости».