До 1983 года в Римской католической церкви существовала должность promotor fidei (укрепитель веры), более известная, как «адвокат (защитник) дьявола». Его задача заключалась в том, чтобы «мешать» канонизации или беатификации праведников, формулировать аргументы против, вынуждая тем самым Церковь более тщательно отбирать кандидатуры и описание их земных заслуг.
Украинская власть занимается чем-то похожим. Только там пытаются поделить на грешников и праведников исторических персонажей. Праведников славят: буквально на днях Верховная рада утвердила на 2021 год поминальник, обильно усеянный «героями Майдана», боевиками УПА* и коллаборантами. Грешникам – суд. Сразу после Майдана на Украине судили Януковича, теперь руки дошли до Сталина: «прокуратура Автономной республики Крым» запросила для него бесплатного адвоката.
Да, Крыма в составе Украины уже давно нет, а «крымская прокуратура» есть. И не только она, к слову, но и весь остальной набор: полиция, СБУ, набор чиновников. А поскольку делать им всем нечего, то занимаются чем могут. Конкретно эти – судят покойника.
Украина не отпускает татар
Судят, кстати, уже не первый год. Само дело завели еще в 2017 году, когда генпрокуратура Украины вынесла подозрение Иосифу Сталину и Лаврентию Берии в организации депортации крымских татар в 1944 году. «Это – восстановление исторической справедливости. Украинское законодательство позволяет проводить уголовное производство даже по тем лицам, которые уже умерли, для того, чтобы реабилитировать потерпевших, установить юридически значимые факты, а речь идет о массовых преступлениях», – объяснил тогда действия ГПУ тогдашний министр юстиции Украины Павел Петренко.
Украинский чиновник, видимо, не в курсе, что потерпевшие уже реабилитированы, причем начался этот процесс еще во времена СССР. К примеру в указе Президиума ВС СССР № 493 от 2 сентября 1967 года указано, что «...после освобождения в 1944 году Крыма от нацистской оккупации факты активного сотрудничества с немецкими захватчиками определенной части проживающих в Крыму татар были необоснованно отнесены ко всему татарскому населению Крыма».
Затем уже в 1989 году ВС СССР прямо осудил депортацию, признав ее незаконной и преступной (декларация Верховного Совета СССР «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав» от 15 ноября 1989 года).
Наконец 21 апреля 2014 года президентом РФ Владимиром Путиным был подписан указ «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов». В частности, указ предусматривал выделение из федерального бюджета на обустройство репрессированных 10 млрд рублей (на период 2014–2020 годов), строительство мемориального комплекса, вещание крымско-татарских СМИ и т. п.
Тут нужно пояснить, зачем на Украине этими занимается генпрокуратура, Минюст, призрачная «прокуратура АРК» и власть в целом. На крымских татар там возлагают большие надежды. Вернее, не на них самих, а на разжигание конфликта между крымско-татарской общиной и российской властью. Педалирование темы угнетения малого народа – железобетонное основание для продления разного рода санкций в отношении РФ. Не говоря уж о том, что гипотетический конфликт общины с российской властью, ее организованная оппозиция стала бы для Киева манной небесной.
Ведь сегодня в качестве примеров «угнетения» Украине приходится подсовывать Европе осужденных активистов террористической организации «Хизб ут-Тахрир*». А Европе приходится делать вид, что она верит в то, что члены этой организации осуждены за правозащитную деятельность.
В итоге Украина просто не может предложить крымским татарам что-то такое, что перебило плюсы от российского гражданства, от проживания на своей исторической родине, от мер по реабилитации. Да и предлагать-то особенно некому: «Крымские татары между собой все друг друга знают. И мы не видим тех семей, которые отсюда уезжают. Один или полпроцента уехали, и те, наверное, пожалели, что сделали это», – заявлял в 2018 году зампредседателя общественного совета крымско-татарского народа Рустем Ниметуллаев.
Правда, по состоянию на начало 2019 года из Крыма на Украину выехали порядка 35 тыс. человек. Однако зампредседателя общественного совета крымско-татарского народа Энвер Кантемир-Умеров подчеркивает, что это общая цифра: «Это все – и крымские татары, и не крымские татары». К тому же есть и обратный поток: «Есть и обратная волна миграции с Украины, в том числе тех, кто успел уехать. Они возвращаются, потому что не нашли тех благ, о которых мечтали. Они понимают, что весь народ здесь, он живет, продолжает развиваться, строит свое будущее».
Но тема депортации, конечно же, остается для крымских татар чувствительной, и Украина с радостью на эту мозоль давит: «А давайте Сталина за депортацию судить? Конечно, давайте!».
Вторая ходка
Тем более методика-то уже опробованная – Сталину не впервой представать перед украинским правосудием. 22 мая 2009 года главное следственное управление Службы безопасности Украины возбудило уголовное дело в отношении Сталина, Молотова, Кагановича, Косиора, Постышева, Чубаря и Хатаевича «...по факту совершения в 1932–1933 годах на Украине геноцида, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 442 Уголовного кодекса Украины». Иными словами, следователи СБУ не просто утверждали, что все перечисленные несут персональную ответственность за сознательную организацию голода, но и то, что голод был направлен против этнического украинского населения.
В те далекие времена на Украине еще были люди, помнившие о букве закона. «...Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит закрытию... относительно умершего, за исключением случаев, когда производство по делу является необходимым для реабилитации умершего или возобновления дела относительно других лиц по вновь выявленным обстоятельствам», – говорилось в вердикте Апелляционного суда, где рассматривалось данное дело.
Позднее суд даже опубликовал специальное разъяснение, где отдельно подчеркивалось, что «...суд не признавал указанных лиц виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 442 УК Украины (геноцид), как об этом неоднократно ошибочно, с негативной составляющей, заявлялось в средствах массовой информации. Суд не имел процессуальной возможности это сделать, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство Украины не предполагает предъявления обвинения умершим, и уж тем более их осуждения».
То ли судьи с тех пор перековались и готовы учитывать «революционную целесообразность», то ли законы поменялись, но Сталину снова придется усесться на скамью подсудимых.
При всей кажущейся шапитошности данного судилища у него есть еще одна важная функция: с помощью подобных процессов Украина пытается доказать всем свою инность, непохожесть. В данном случае – непохожесть на Сталина и его окружение.
Поэтому решение Киевского центра адвокатской помощи выглядит как издевка над «крымскими недопрокурорами». Защищать Сталина поручили тому же адвокату, что защищал журналиста Кирилла Вышинского. Того самого экс-руководителя РИА «Новости-Украина», которому украинское «правосудие» в свое время устроило полный набор сталинских репрессий в их обывательском понимании: обвинение в госизмене, содержание в СИЗО, граничащее с пытками, этапирование по всей стране в разные суды, публикацию от его имени фальшивых признаний и т. п.
Что же до самого судебного процесса, то его результат, как ни странно, будет позитивным в любом случае. Повторится ситуация 10-летней давности – хорошо, значит есть еще на Украине вменяемые люди. Осудят – лишний пример украинского безумия и распада элементарных понятий о государстве и правосудии. Для тех же крымских татар, кстати.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ