Впрочем, с тем, на какие деньги проводить следующий фестиваль, Украина, пожалуй, разберется сама – это та незначительная часть суверенитета, которой киевские власти пока еще располагают.
Украинское минпропаганды может пойти и уволиться в полном составе. Несмотря на два с лишним года зомбирования граждан Украины «российской агрессией», на людей оно не подействовало
Несмотря на нищету госбюджета, олигархи, в числе которых увеличивший свое состояние на президентском посту Петр Порошенко, вполне в состоянии скинуться и обеспечить прием тех гостей, которые не побоятся приехать в Киев.
Для нас интереснее то, как проходило голосование. Пожалуй, «Евровидение-2016» стало одним из наиболее показательных примеров того, насколько прямая демократия отличается от представительной. А точнее, того, насколько так называемые профессиональные жюри противоречат позиции народов стран-участниц.
Самый яркий пример продемонстрировала, разумеется, страна-победительница. На Украине зрители отдали представителю России Сергею Лазареву максимально возможные 12 баллов. Украинское минпропаганды может пойти и уволиться в полном составе. Несмотря на два с лишним года зомбирования граждан Украины «российской агрессией», на людей оно не подействовало.
Украинский народ отдал российскому представителю первое место. Украинское жюри – ноль баллов. Что может быть более зримым?
Также Россия заняла первое место по мнению телезрителей Азербайджана, Армении, Белоруссии, Молдавии, Эстонии, Латвии, Сербии, Болгарии и Германии. На второе место Россию поставили Венгрия, Греция, Израиль, Мальта, Кипр, Черногория, Словения, Чехия, Сан-Марино. Третье место дали Грузия, Польша, Литва, Финляндия, Хорватия, Британия.
Меньше всех российскому исполнителю дали телезрители Дании и Нидерландов – 4 и 3 балла соответственно.
Таким образом, в конкурсе зрительских симпатий российский исполнитель занял вполне заслуженное и предсказанное букмекерами первое место.
Голосование жюри гипотетически должно было «скорректировать» мнение народа – так же как предполагается, что демократически избранные власти должны управлять, опираясь на мнение людей.
Выяснилось, что в Евросоюзе есть ровно две страны, где мнение жюри мало отличается от народного. Это Греция и Кипр. Телезрители этих стран поставили Россию на второе место, а жюри – на первое. Также первое место России отдали жюри Белоруссии и Азербайджана. Жюри Армении, кстати, дало России только два балла – видимо, из-за обиды на стремление России остаться над схваткой в ходе недавнего обострения Карабахского конфликта.
Нули России поставили Грузия, Польша, Дания, Словения, Израиль, Македония и ряд других стран. Но тут важен не столько ноль нам, сколько параллельные 12 – Украине. Если это не политическое голосование – что тогда можно называть политическим?
Низко оценило Россию и стремящееся в ЕС сербское жюри – они также поставили Украину на первое место, а России «от щедрот» выдали один балл и десятое место.
Также в подавляющем большинстве стран мира нет четкого деления «за Армению или за Азербайджан», «за Грецию или за Турцию», «за Сербию или за Косово», «за Британию или за Аргентину». Двухсторонние конфликты мало волнуют граждан третьих стран и искать где-то признаки «поддержки» – глупо и бессмысленно.
К России по-прежнему хорошо относятся на Украине – как и в России к Украине. «Обида» Армении на «недостаточную» поддержку в ходе недавнего обострения конфликта также не имеет под собой ни малейшего основания, эту страну у нас по-прежнему ценят и любят – первое место и по версии зрителей, и по версии жюри. Как, впрочем, и Азербайджан, занявший второе место в голосовании жюри и пятое – в народном.
Российское жюри проявило себя политизированным только по отношению к Украине, отправив ее на второе место с конца, а не с начала, в отличие от зрителей. Но было бы странным, если бы все жюри были политизированными, и только мы выставили рафинированных ценителей чистого искусства.
Но важно подчеркнуть, что по большинству остальных позиций мнение наших зрителей и наших жюри отличается не столь кардинально. Второе исключение – Британия, которую жюри поставило на пятое место, а зрители – на 25-е, последнее.
Поэтому по итогам конкурса Украину можно поздравить с политической победой – несмотря на отсутствие желания оказывать материальную поддержку и немедленно отменять визы, европейские власти готовы на такие реверансы, как «Евровидение». Явно политизированное голосование большинства европейских жюри это подтверждает. Вот только этим помощь, скорее всего, и ограничится.
А Россия в очередной раз получила подтверждение того, что граждане большинства окружающих нас государств, включая Украину, относятся к нашей стране без той враждебности, которую в них усиленно развивает пропаганда и с которой регулярно сталкиваются многие пользователи «Фейсбука». Русофобия присуща только отдельным представителям политической верхушки, что заставляет задуматься – а действительно ли европейская демократия отражает мнение европейских избирателей?
Сами мы тоже снова доказали, что никакой приписываемой нам «ненависти» к Украине в России нет и не было. Киевские власти и карателей «АТО» нам любить не за что, а украинский народ, включая таких экзотичных его представителей, как рожденная в Киргизии армяно-татарка, мы по-прежнему любим и ценим.
Во всех этих явных и скрытых европейских политических раскладах белой вороной стоит Австралия. Антиподы сдержанно отнеслись и к российской, и к украинской песням, дав им 5 и 8 очков соответственно по версии телезрителей. Жюри с «острова кенгуру» дало Украине два балла, а нам – вообще ни одного. Поскольку никаких претензий к Австралии ни у одной европейской страны нет и не было, их второе место – пожалуй, единственное действительно отражающее музыкальные достоинства номера.