Свалка общей площадью 500 кв. метров располагается в 7 километрах от города. По словам местных жителей, химические отходы скапливались на полигоне в течение последних 40 лет.
Лигнин – гидролизные отходы, которые образуются при производстве этилового спирта, – привозили с Канского биохимзавода. Но в конце 2006 года предприятие обанкротилось, и следить за свалкой стало некому.
«Лигнин имеет свойство самовозгорания, поэтому, пока работал завод, его сотрудники присматривали за полигоном, ликвидируя малейшее возгорание. Сейчас конкурсный управляющий, который руководит деятельностью предприятия, не считает нужным следить за отходами», – рассказал «Интерфаксу» начальник отдела по ГО и ЧС администрации Канского района Виктор Бурмакин.
Пожарные сейчас заливают свалку из брандспойта, но это малоэффективно. Очаг возгорания находится внутри, и через верхние слои отходов вода к огню не проникает. Да и расхаживать по поверхности свалки решаются не все, ведь в дымящейся куче могут быть пустоты, в которые можно провалиться и погибнуть.
В пресс-службе местного управления МЧС заверяют, что горящая свалка серьезной опасности для жителей города не представляет, поскольку сейчас стоит безветренная погода и дым в сторону Канска не идет.
«Если бы дым пошел в город, это было бы экологическое ЧП. Пожарные делают все, чтобы этого не допустить», – заявили в министерстве. Однако сколько продержится безветренная погода, никто не знает, эксперты уже с опаской говорят о возможных последствиях.
«Это и угар, и заболевания кроветворных органов, заболевания крови. Плюс к этому – канцерогенные вещества, провоцирующие раковые заболевания», – пояснил доктор технических наук Роберт Пен в интервью ГТРК «Красноярск».
По мнению экологов, возгорания на свалках всегда были опасным явлением.
«Проблема в том, что эти отходы еще не научились перерабатывать, никто толком не знает, что произошло с ними за десятилетия нахождения на свалке и какое именно действие может оказать выделяющийся смог на организм человека, – рассказал газете ВЗГЛЯД директор «Гильдии экологов» Вячеслав Паньков. – Одно можно сказать точно: дымящиеся свалки – это в десятки раз хуже дымящихся предприятий».