В понедельник в России были подведены предварительные итоги прошедших накануне выборов. Как и ожидалось, в подавляющем большинстве регионов победу одержали представители «Единой России» или связанные с ней кандидаты. Однако и оппозиции, как умеренной, так и радикальной, удалось добиться заметного успеха. При этом о честности прошедшего голосования говорят не только наблюдатели, но и сами проигравшие.

Алексей Навальный никак не хочет превращаться из общественного деятеля и блогера, слабо отвечающего за свои слова, в реального политика

В Москве предсказуемую победу одержал врио мэра Сергей Собянин, за которого проголосовали более 51% избирателей. Вторым с результатом в 27% оказался представитель оппозиции, блогер Алексей Навальный. Третьим стал представитель КПРФ Иван Мельников, получивший поддержку 10,7% избирателей. Однако главной особенностью этих выборов оказалась малая активность избирателей.

О том, каким может быть поведение оппозиции после выборов, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

ВЗГЛЯД: Алексей Алексеевич, как в целом вы оцениваете чистоту прошедших выборов?

Алексей Мухин: Не сказал бы, что чистота была прямо-таки кристальной, но, по сравнению с предыдущими кампаниями, успехи федеральных властей в том, чтобы сделать выборы максимально прозрачными и конкурентными, налицо. Все оппозиционные кандидаты, которые имели серьезные намерения, были зарегистрированы и провели избирательную кампанию. Серьезных нарушений, даже по словам наблюдателей от оппозиционных партий, замечено не было. Кампанию можно считать проведенной удачно.

ВЗГЛЯД: С чем может быть связана такая низкая явка – от 22 до 34% в разных уголках страны? Стоит ли теперь обсудить идею переноса единого дня на другой месяц?

А. М.: Учтите, что сам единый день голосования не с потолка взят и не из пальца высосан. Дело в том, что сентябрь – это оптимальное время, чтобы победители региональных выборов до октября успели сформировать бюджеты. Если отодвинуть эту дату до декабря, то им придется выполнять программы своих предшественников, что нечестно по отношению к избирателю.

Думаю, что перенос единой даты голосования нецелесообразен, надо просто привыкнуть. Я понимаю, что это очень удобная «отмазка» для оппозиционеров и для не очень удачливых организаторов кампании, которые оправдывают свои провалы.

Дело в том, что высокая явка у нас только на федеральных выборах – президентских и в Государственную думу. Для региональных выборов такая явка является нормой, всегда такой была, если посмотреть динамику, за редким исключением.

ВЗГЛЯД: В Екатеринбурге впереди оказался оппозиционер Евгений Ройзман. Одновременно появились сообщения о подкупе избирателей в пользу Ройзмана. Насколько это сообщение правдоподобно?

А. М.: Решение по данному нарушению должен принимать суд. А подобного рода информация как с одной, так с другой стороны, как со стороны власти, так и со стороны оппозиции, должна рассматриваться отдельно.

ВЗГЛЯД: Как Ройзман сможет управлять городом, не имея практического опыта? Как он сможет ужиться с губернатором и сити-менеджером города?

А. М.: Мэр города Екатеринбурга – это больше политическая фигура. При том энтузиазме, который Ройзман демонстрировал, работая над своими общественными проектами, в качестве мэра он может быть весьма успешным. Тем более что его работа будет состоять в том, чтобы выстроить отношения с людьми, которые принимают хозяйственно-экономические решения. Думаю, ему это удастся.

ВЗГЛЯД: Кандидаты от оппозиции продемонстрировали неплохие результаты, можно ли говорить о росте политической конкуренции?

А. М.: Рост конкуренции налицо, но и провластным кандидатам, и кандидатам от оппозиции есть чему поучиться, для того чтобы более грамотно обходить трудности в ходе организации кампании, грамотно вести себя по отношению к избирателю. Я думаю, что опыт – дело наживное, от кампании к кампании опыт будет повышаться.

ВЗГЛЯД: Судя по последним заявлениям Алексея Навального, он не хочет признавать итоги голосования. Во что может вылиться намеченный на вечер понедельника митинг его сторонников?

А. М.: Алексей Навальный никак не хочет превращаться из общественного деятеля и блогера, слабо отвечающего за свои слова, в реального политика. Подобными заявлениями, такой деструктивной позицией он себя дискредитирует уже заранее. Это печально, потому что, в принципе, у него очень хороший стартап – гораздо лучше, чем, например, у Михаила Прохорова. Но Навальный скорее находится во власти предвыборных эмоций, нежели реально оценивает ситуацию вокруг себя. Все это может привести к тому, что этот политический результат, которого он достиг, будет если не обнулен, то в значительной степени деформирован.

ВЗГЛЯД: Как бы вы оценили теперь уровень протестных настроений в столице? Какая у них может быть динамика?

А. М.: По моим ощущениям, протестные настроения упали, не зря Алексей Навальный в ходе своей избирательной кампании активно рекрутировал молодых людей из регионов, нанимая их для работы в Москве.

Мне кажется, это крайне тревожный симптом, потому что провинциалы в Москве могут быть очень агрессивной средой, они могут идти на конфликт с полицией, полагая, что правосудие до них не дойдет. Проблема в том, что дойдет. Навальный может серьезно подставить этих людей, если сейчас спровоцирует их на беспорядки, а затем не будет иметь возможности повлиять на их судьбу.

Очень многие будут в этом случае привлечены к административной, а то и к уголовной ответственности – в зависимости от их поведения. Навальный должен нести ответственность за свой электорат и за людей, которые его поддерживают. Пока он и начальник его штаба Волков не демонстрируют этого.

Более того, Волков недавно объявил, что они не несут никакой ответственности за действия своей группы поддержки. Это политически безответственно.