Во вторник Великобритания наложила вето на проект создания единого командования Евросоюза. По словам главы МИД Великобритании Уильяма Хейга, Лондон не согласится с этим ни сейчас, ни в будущем, поскольку создание штаба ЕС стало бы «расточительным дублированием НАТО».
Чем тяжелее будет экономическая ситуация в США, тем быстрее Европа создаст собственные военные структуры
Идею создания единого штаба ВС ЕС продвигали Германия, Франция и Польша. Соответствующее заявление подписали накануне министры иностранных дел трех государств Гидо Вестервелле, Ален Жюппе и Радослав Сикорский.
В немецком МИДе, в частности, отметили, что «в условиях множащихся кризисов, ограниченности возможностей отдельных государств и растущих ожиданий, возлагаемых на ЕС в деле урегулирования внешнеполитических конфликтов», создание новой военной структуры «более чем необходимо».
Поводом для дискуссии стал доклад главы дипломатического ведомства ЕС баронессы Кэтрин Эштон, содержавший варианты улучшения военного взаимодействия в ЕС. Среди прочего в докладе рассматривалась идея единого штаба ВС ЕС, который бы планировал проведение военных и гуманитарных операций в кризисных регионах.
Кроме того, создание штаба должно оптимизировать сотрудничество между ЕС и НАТО. Великобритания между тем настаивает, чтобы пункт о едином командном центре ВС ЕС был вычеркнут из программы, предлагаемой Эштон. Германия высказала сожаление по поводу позиции британцев, фактически заблокировавших создание единого штаба. При этом в ФРГ пообещали позднее снова вынести этот вопрос на повестку дня.
Напомним, идея единого командования Евросоюза впервые обсуждалась на саммите в Брюсселе еще в 2004 году. О том, почему вопрос так и остался открытым, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин.
Владимир Анохин (фото: viperson.ru) |
ВЗГЛЯД: Владимир Петрович, какова подоплека решения Великобритании?
В. А.: На фоне тех событий, которые происходят в США в экономическом и политическом плане, Евросоюз выглядит более или менее прилично в западном геополитическом секторе. Отдельный штаб – это свидетельство серьезных разногласий между Европой и США. Британия же как верный союзник Соединенных Штатов просто создает условия, чтобы внести определенный раздрай в деятельность ЕС, чтобы не дать ему усилиться в военном и политическом смысле.
ВЗГЛЯД: Тем не менее идея была поддержана широким большинством членов ЕС, включая Германию и Францию. С 2007 года они отстаивают необходимость открытия в Брюсселе подобного центра управления военными операциями. Можно ли считать, что таким образом эти страны стремятся к большей независимости от США, особенно если брать во внимание активность Франции в операциях в Ливии?
В. А.: Не совсем так. Не секрет, что в ливийскую авантюру Европу затащила именно администрация Барака Обамы, а потом оставила ее один на один с режимом Каддафи. Фактически европейское крыло НАТО войну с полковником проиграло. В результате в ряде европейских стран разразилась череда скандалов: оппозиция серьезно спекулирует на проблемах ЕС в Ливии. Во Франции брожения по этому поводу начались уже давно, в Италии руководство хотят привлечь за это вмешательство к уголовной ответственности, а Норвегия с августа вообще выходит из военной операции.
Пожалуй, рациональнее всего действовала Германия, которая оказалась вне этого болота. И нисколько не проиграла. Сейчас мы наблюдаем военно-политическую агонию Европы. Операция в Ливии показала полную военную несостоятельность НАТО, поэтому рассматривать инициативу создания отдельного штаба как продолжение политики по усилению самостоятельности не совсем верно.
ВЗГЛЯД: Еще в октябре 2003 года участники саммита ЕС в Брюсселе высказались за создание единых европейских вооруженных сил, однако вопрос о европейских штабах так и остался открытым. Почему сейчас он поднят вновь?
В. А.: Вопрос отдельных штабов – это продолжение политики ЕС по дрейфу от США. Чем тяжелее будет экономическая ситуация в США, тем быстрее Европа создаст свои структуры. Что такое штаб? Это в первую очередь управление. Можно создать что угодно из военных боевых структур, но штаб – это «мозг», центр принятия решений.
Если в начале 2000-х годов США представляли собой серьезного военно-политического игрока, то с наступлением технического дефолта и потери экономического интереса к США авторитет страны падает. В Европе понимают, что Америка не сможет утонуть одна: она потянет за собой всех остальных. В первую очередь союзников. Англия же исторически всегда защищала интересы Соединенных Штатов. В этом смысле англосаксы в одной связке, поэтому ее позиция вряд ли изменится.
ВЗГЛЯД: Почему развитие самостоятельных военных структур Евросоюза угрожает НАТО?
В. А.: НАТО создавалось как единая структура против Советского Союза. Когда возникает параллельная структура, военный блок автоматически ослабляется. Вместе с тем надо понимать, что Европа дискредитировала НАТО собственными руками. Никто к этому усилий не прикладывал.
Когда в организацию начали вступать страны Варшавского договора, то НАТО из железного кулака, направленного на СССР, превратилось в рыхлую, скандальную, достаточно неповоротливую организацию. Каждый начал тянуть одеяло на себя. При этом страны Восточной Европы ведут себя точно так же, как и во времена СССР: при появлении любой возможности они готовы переметнуться на другую сторону. Они и выступят в роли серной кислоты, которая отравит Европу и разъест всю структуру НАТО.