Президент Чили Себастьян Пиньера выступил с резкой критикой боливийских властей, заявив, что он не намерен решать территориальный спор двух государств.
Ей нужен коридор к морю хотя бы для того, чтобы все это экспортировать
«Дальнейший диалог между странами по этому вопросу невозможен», – заявил Пиньера.
Ранее боливийский лидер Эво Моралес пригрозил подать в международный суд на соседнюю Чили, не желающую предоставить его стране коридор к Тихому океану.
Боливия утратила 350 км побережья, являвшегося единственным для нее выходом к морю, в конце позапрошлого века, проиграв чилийцам 2-ю Тихоокеанскую войну.
На протяжении всего этого времени официальный Сукре не терял надежды вернуться к океану и требовал пересмотра договора о мире 1904 года. «Дело в том, что в боливийско-чилийских договорах очень много противоречий. В них же прописано, что Чили должна обеспечить Боливии возможность выхода к морю. Боливия является одной из немногих стран, недра которой насыщены природными ископаемыми. Там есть и нефть, и газ, и редкие металлы. Поэтому ей нужен коридор к морю хотя бы для того, чтобы все это экспортировать», – пояснил газете ВЗГЛЯД замдиректора Института Латинской Америки РАН Владимир Сударев.
Пока Боливия выходит из этого положения, используя предоставленный ей в почти полное распоряжение порт в Перу. Кроме того, серьезная часть энергоресурсов страны покупается соседними странами. «Но выйти на уровень мировой торговли Боливия не может именно из-за отсутствия выхода к морю», – рассказал эксперт.
Чилийские власти со своей стороны неоднократно заявляли о том, что ни о каком пересмотре договора не может быть и речи, так как в случае удовлетворения требований Боливии и предоставления ей коридора к морю страна фактически окажется разделена на две части.
Дипломатическое противостояние соседей дошло до максимальной точки в 1978 году, когда Боливия разорвала дипломатические отношения с Чили, которые не восстановлены и по сей день.
Дело сдвинулось с мертвой точки лишь при прошлом президенте Чили Мишель Бачелет, создавшей ряд комиссий по урегулированию отношений с соседом, в том числе по проблеме выхода к морю. «То, что Чили пошла на это, было серьезным прогрессом, ведь до этого страна в течение полутора веков говорила о том, что территориальной проблемы с соседом у нее не существует. Но с приходом к власти пиночетист Пинейра вновь заявил, что Чили не собирается передавать часть своей суверенной территории Боливии. Тем более этот участок находится в пустыне Атакама, где в свое время находились огромные залежи селитры, что и привело ко 2-й Тихоокеанской войне», – напомнил Сударев.
Международное сообщество неоднократно предлагало двум государствам выступить посредником в решении их спора. Однако против вмешательства в свои дела выступала Чили. «Теоретически и Россия заинтересована в том, чтобы Боливия получила доступ к морю. Но наши власти никогда не высказывались по этому вопросу, что очень благоразумно. Наша позиция заключается в том, что международное сообщество должно совместно попробовать решить эту проблему», – отметил политолог.
Вместе с тем, по мнению эксперта, существует сразу несколько вариантов разрешения этого конфликта, которые бы удовлетворили обе стороны. «Чтобы не разделять Чили пополам, коридор к океану можно было бы провести по границе Чили и Перу. Но категорически против этого выступает Перу», – рассказал Сударев.
В то же время и сама Чили должна быть крайне заинтересована в скорейшем налаживании отношений с Боливией. «Чили страдает от недостатка электроэнергии, а в соседней Боливии газу столько, что с лихвой хватит на всю Латинскую Америку. Тем более несколько лет назад проводился опрос чилийского населения, и 60% из них высказались за то, чтобы пустить к морю», – добавил он.
Прогнозировать, какое решение примет по делу Гаагский трибунал, эксперт не берется, отмечая, что разбирательство, скорей всего, ждет долгая история.