По словам Шувалова, наиболее вероятными кандидатами в преемники сейчас считаются «два активных человека, которые работают первыми заместителями премьер-министра с разными обязанностями и очень либеральны во взглядах» – Сергей Иванов и Дмитрий Медведев.
Необходимость делать непростой выбор – вообще самая заметная характеристика этой пятницы
Однако, сказал помощник, «президент может сделать еще один сюрприз, и, может быть, позднее в этом году вы, возможно, узнаете еще об одной возможной фигуре».
При этом Шувалов подчеркнул, что президент не намерен менять Конституцию и оставаться на третий срок. Его утверждения подтвердил и присутствовавший на встрече первый заместитель пресс-секретаря президента России Дмитрий Песков. «Следующий президент России будет не назначен, а избран – в ходе свободных демократических выборов, и это является неотъемлемой частью российского демократического процесса», – заявил господин Песков.
Путин «воспользуется своим правом, чтобы определить свои предпочтения, и воспользуется своим правом дать совет тем, кто будет избирать президента». Однако, подчеркнул Песков, «окончательное решение будет принимать народ России в соответствии с нашими законами».
Таким образом, в кампании по выборам президента России, которая фактически уже идет, хотя до выборов остается еще 9 месяцев, появляется новая интрига. Что могут означать слова помощника президента? Насколько они серьезны? Планировал ли президент Путин предложить российским избирателям в качестве кандидата в президенты Иванова или Медведева? Что меняется в политическом ландшафте?
На эти вопросы газете ВЗГЛЯД пытались отвечать российские политики и политологи. Все сошлись на том, что выбор Путина будет решающим. Все согласились, что такой ход для Путина вполне органичен – он в духе его кадровой политики. Некоторые даже пытались определить, кто может быть тем самым не лишним третьим.
Были названы имена полпреда президента в ЮФО Дмитрия Козака, главы ОАО «РЖД» Владимира Якунина, гендиректора ФГУП «Рособоронэкспорт» Сергея Чемезова, премьер-министра Михаила Фрадкова, вице-премьера Сергея Нарышкина… Слово за президентом. Хотя бремя выбора все равно будет лежать не только на Путине: главу государства выбирают все граждане…
Необходимость делать непростой выбор – вообще самая заметная характеристика этой пятницы. Западу и России надо выбирать между партнерством и холодной войной. Это со всей очевидностью показала неудача конференции по ДОВСЕ, закончившейся нулевым результатом.
Молдавии и Приднестровью придется выбирать между трудным миром и возобновлением кровопролития. Молдавские власти пытаются вытеснить из ПМР российских миротворцев, а приднестровские, наоборот, увеличить российское военное присутствие. Так что это выбор не только для сторон конфликта, но и для России.
В Палестине выбор между войной и миром уже сделан – в пользу войны. Сторонники двух самых влиятельных палестинских организаций «Фатх» и «Хамас» убивают друг друга и не могут остановиться. Так что их выбор – между войной до полного взаимного уничтожения и компромиссом (неизбежно плохим). Тем более что Израиль, который мог бы стать объединяющим общим врагом, от прямого вмешательства во внутрипалестинскую драку воздерживается…
А вот депутаты российской Государственной думы делать непростой выбор приучены. На каждом заседании им приходится определяться: то ли поддержать несовершенные (зачастую непопулярные) законы, то ли стать в гордую позу. Первое может вести к консервации порочных практик, второе – к недееспособности государства… Сегодня такой выбор встал перед парламентариями в связи с вопросом о создании Фонда реформирования ЖКХ.
Депутаты не испугались страшного слова из трех букв – и законопроект приняли. Если все пойдет как надо, выделенные государством фонду 250 млрд рублей (кстати, в значительной мере полученные за счет продажи ЮКОСа) будут потрачены за пять лет на капитальный ремонт всех жилых домов в стране. Если же нет…
А что делать? Бремя выбора…