АУЕ. В «борьбе» с ним не наломайте, пожалуйста, дров!
После событий в Петербурге об этом маловнятном молодежном движении в очередной раз массово заговорили, если не сказать – возопили.
По большому счету, вопрос реально состоит в своевременности и правильности реагирования полиции на сигналы о совершении преступления.
Посмотрел на «знатоков», которые активно комментировали проблему на ряде телевизионных каналов. К своему ужасу, не обнаружил среди них ни одного известного российского криминолога. А ведь прежде чем говорить о чем-то, необходимо понимать закономерность развития этого явления.
Криминальные молодежные объединения существовали и в СССР, существуют они во многих странах мира, формируются и развиваются по своим закономерностям. Имеется немало исследований на эту тему.
Кроме соответствующей среды и круга общения, на становление их психологии немалое влияние оказывает как современное состояние общества, социально-экономическое положение регионов их проживания, так и музыкальная субкультура (сколько нынешних звезд эстрады выросли из криминально-ресторанных лабухов!), кино и телевидение, нередко весьма героизирующие «законников» и авторитетов, и многое другое.
Тихо и незаметно продвигается в наш массовый, разговорный язык блатной и воровской жаргон, на практике являющийся языком миллионов людей на всем постсоветском пространстве.
Криминализация молодежного общественного сознания – проблема комплексная, и обсуждать ее надо серьезно и профессионально. В нынешней же ситуации меня пугает только одно, но это сегодня главное!
АУЕ и прочая подобная совокупность ценностных ориентаций нуждается для своего упрочения и развития в... рекламе, в доступе к СМИ. Вот это они сейчас массово и получили.
Обсуждая и освещая эту тему, мы же ее одновременно и широчайшим образом пропагандируем!
Что делать? Молчать?
Нет.
Сейчас нередко вспоминают времена маккартизма в США. А ведь им удалось тогда осуществить почти невозможное.
Довольно много людей в США во второй половине сороковых годов действительно придерживались прогрессивных, как они тогда говорили, коммунистических взглядов. И изощренный метод борьбы с ними нашелся.
Массовыми усилиями истеблишмента, пропаганды, СМИ, кино, церкви была произведена кардинальная трансформация системы общественной оценки взглядов человека.
В результате в США удалось добиться того, что человек, имевший подобные прогрессивные взгляды, приравнивался в общественном сознании «к мерзкому, поганому, завшивленному бомжу», которого не то что в гости позвать, поговорить, а подойти-то близко противно и тошнотворно.
Изгои долго не существуют....
Это в СССР диссидент был завидным, интересным собеседником, у него и журнальчики импортные водились, и сигареты «ненашинские», и еще кое-что. В США было все наоборот.Противостоять, причем продуктивно и безоговорочно, любому «героизирующему» себя криминальному явлению можно только одним эффективным путем – его абсолютной дегероизации.
Только тогда, когда сторонник подобных молодежных движений в любой, даже смежной социальной среде, будет восприниматься как «последнее вонючее импотентное завшивленное чмо», на которого любая девчонка без смеха, отвращения и издевки не взглянет, только тогда они вымрут сами собой, как неуклюжие мелкие динозаврики.
Удастся ли нашей общественности и СМИ осуществить подобное?
Пока сомневаюсь...
Источник: Блог Владимира Ворожцова