Русская служба BBC издевательски недоумевает: в то время как в «развитых» странах продолжительность жизни выросла по сравнению с семидесятыми годами более чем на десять лет, Россия сумела увеличить советский показатель всего лишь на три года, с 68 лет в 1970-х годах до 71 года в настоящее время. Попытаюсь объяснить журналистам BBC причину столь «медленного» роста.
Продолжительность жизни в России выросла на шесть лет
Масштабные реформы в СССР назрели и перезрели еще в те самые 1970-е годы, с которыми сравнивается настоящее время. Возможно, Леонид Ильич и сумел бы направить страну в нужном направлении или хотя бы передать власть в руки достойного преемника, но, увы, тяжелая болезнь Брежнева не позволила ему действовать с необходимой энергичностью.
В 1982 году товарищ Брежнев умер, и на его место заступил Юрий Андропов, политик жесткий, но тоже с серьезнейшими проблемами со здоровьем. Товарищ Андропов рьяно начал бороться с коррупцией, которая к тому времени пронизывала уже всю экономику СССР сверху донизу.
Сейчас советские порядки начали уже покрываться дымкой сладкой ностальгии по «старым добрым временам», однако я все же хочу напомнить, что бытовое взяточничество и воровство были в СССР практически нормой: обычные продавцы обычных магазинов имели огромные левые доходы на перепродаже «дефицита», а явление «несунов» распространилось до такой степени, что с рабочих мест воровали даже лампочки и туалетную бумагу.
На более высоких уровнях коррупция также процветала – любопытные могут прочитать про «Рыбное дело» и про «Хлопковое дело», например. При этом социальное расслоение ощущалось ничуть не менее остро, чем сейчас. Напомню, Борис Ельцин пришел к власти именно под лозунгами «борьбы с привилегиями», эта тема была очень болезненной для советских граждан.
Сейчас же – несмотря на то, что проблема социального неравенства все еще стоит в России достаточно остро – пытающиеся делать упор на «борьбе с привилегиями» оппозиционеры не вызывают уже в сердцах избирателей особого отклика.
Впрочем, я немного забегаю вперед. Вернемся к товарищу Андропову. Меры, которые новый генеральный секретарь предпринял для борьбы с коррупцией, возможно, и возымели бы успех, однако, просидев в кресле генсека немногим более года, товарищ Андропов умер в возрасте 69 лет – совсем не старым еще человеком.
Для сравнения: Рональд Рейган, современник товарища Андропова, в 69 лет только заступил на пост президента США. Через пару месяцев после вступления мистера Рейгана в должность он пережил покушение и был ранен пулей в легкое. Несмотря на это, Рональд Рейган успешно выздоровел и потом управлял Соединенными Штатами целых два срока, до возраста 77 лет.
Так вот, в начале 1984-го товарищ Андропов неожиданно скончался от не смертельной, в общем, болезни, и во главе Советского Союза встал Константин Устинович Черненко, другой заслуженный член Политбюро. Товарища Черненко, который, опять-таки, родился в один год с президентом Рейганом, постигла та же беда – тяжелая болезнь свела его в могилу всего за год, к 1985 году.
В этот момент на сцену вышел обласканный позже западным миром молодой политик Михаил Горбачев, которому на тот момент было всего лишь около 55 лет.
И в 1985 году исполинский советский линкор был резким движением штурвала развернут на западный курс.
Что происходило в это время с продолжительностью жизни советских граждан? Она стояла на месте:
1960: 69 лет.
1970: 69 лет.
1980: 68 лет.
1990: 69 лет.
Господину Горбачеву – или Gorbi, как его ласково называли на Западе – хватило всего лишь шести лет, чтобы развалить казавшийся тогда несокрушимым Советский Союз. В конце 1991 года СССР распался, и Михаил Сергеевич подписал указ о передаче ядерного чемоданчика – современного символа власти правителей России – другому любимчику Запада, Борису Ельцину.
Все делалось в такой суматохе, что новогоднее обращение к народу доверили прочесть сатирику Михаилу Задорнову – и этот конфуз, пожалуй, задал правильный тон всему грустному периоду разрухи девяностых годов.
Что происходило в этот момент с продолжительностью жизни в России?
1990 год: 69 лет.
1995 год: 64 года.
2000 год: 65 лет.
Что происходило в этот момент с продолжительностью жизни в Великобритании?
1990 год: 76 лет.
1995 год: 77 лет.
2000 год: 78 лет.
Как видим, либеральные дарвинистские реформы, которые были не просто поддержаны, но и практически навязаны нам Западом – в том числе и в лице BBC – привели к тому, что всего лишь за десять лет отставание РСФСР от Великобритании увеличилось на шесть лет, с 7 до 13 лет.
Что произошло дальше?
Уходящий на пенсию Борис Ельцин совершил поступок, который искупил многие его грехи. Примерно в 2000 году Борис Ельцин передал власть Владимиру Путину, политику, которого «независимые» западные СМИ вот уже много лет пытаются очернить.
Как изменялась продолжительность жизни в России при Владимире Владимировиче?
2000 год: 65 лет.
2005 год: 65 лет.
2010 год: 69 лет.
2015 год: 71 год.
А что в этот момент было на Британских островах?
2000 год: 78 лет.
2005 год: 79 лет.
2010 год: 80 лет.
2015 год: 81 год.
Если бы я был склонен к фокусам а-ля «независимые» СМИ, я бы написал, что за последние десять лет продолжительность жизни росла в России в три раза быстрее, чем в Великобритании.
Однако это было бы тем же лукавством, что и попытка напрямую сравнить 70-е годы и 2015 год – без учета чудовищного ельцинского провала, из которого президенту Путину удалось уже вытянуть нашу здравоохранительную систему. Можно осторожно предположить, что если бы мы не свернули в 1985 году на кривую дорожку, сейчас мы бы жили еще где-то на три года дольше...Как видите, вырисовывается довольно ясная картина. Правление любимых Западом президентов привело к тому, что продолжительность жизни в России упала на четыре года. Правление президента Путина, которого «независимые» СМИ всячески пытаются очернить, привело к тому, что продолжительность жизни в России выросла на шесть лет. Комментарии излишни.
И знаете, что самое интересное?
Несмотря ни на что, западные СМИ все же признают, что Владимир Владимирович – главная фигура нашего времени, как были в свое время главными фигурами Наполеон, Бисмарк и Юлий Цезарь. Это факт, который невозможно отрицать: Владимир Путин вызывает сильные эмоции у людей по всему миру, при этом очень многие граждане западных стран хотели бы видеть нашего президента во главе их страны.
Чтобы меня не объявляли в голословности, вот вам недавняя реплика Берни Экклстоуна, главы «Формулы-1»: «Путин теряет свое время в России. Он должен руководить Европой – полностью. Потому что больше некому».
А вот вам свежая новость от Forbes. Владимир Путин в третий раз подряд возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира.
Конечно, западный Forbes не смог не подпустить шпильку. Издание заявило, что Владимир Путин занял первое место, так как «продолжает доказывать, что он один из немногих людей в мире, которые настолько влиятельны, что могут сделать все, что хотят, и им за это ничего не будет».
Однако это, думаю, к лучшему. Вот если бы западные СМИ наперебой расшаркивались в похвалах нашему президенту, тогда бы нам действительно стоило насторожиться.
Источник: Блог Олега Макаренко