«Нидерланды занимают одно из ведущих мест по объемам внешней торговли с Россией, опережая многие крупные страны. Но достигается это не размером местной экономики, а благодаря тому, что в этой стране было удобное налоговое законодательство. Многие компании там регистрировались и якобы там же находились, но в реальности они управляли активами со всего мира», – пояснил экономист Антон Любич.
Эксперт отметил, что соглашение с Нидерландами – не единственное, которое подвергается пересмотру. «Уже есть соответствующая договоренность с Кипром и Мальтой. Это попытка заставить тех, кто работает и зарабатывает в России, платить налоги также в России», – подчеркнул собеседник.
Изначально соглашения об избежании двойного налогообложения были справедливыми, напомнил Любич. «Их цель в том, чтобы человек, который реально живет в Голландии и торгует с Россией, не платил налоги дважды. Но с течением времени это выродилось в ситуацию, когда российский олигарх живет и зарабатывает в России, но ведет деятельность через голландскую компанию, в которой он был в лучше случае один раз в жизни», – пояснил экономист.
«Россия по этим соглашениям поднимает максимальные ставки по операциям, которые наиболее уязвимы к выводу прибыли из страны. Это платежи на интеллектуальную собственность, проценты по займам и дивиденды. Наша страна хочет сделать экономически нецелесообразным искусственный вывод прибыли из страны. При этом те, кто сейчас остается в России и не использует налоговую оптимизацию, подвергаются дискриминации за их патриотичные взгляды. Патриотизм не должен быть невыгодным», – убежден эксперт.
Любич считает, что в это же время Нидерланды пытаются сохранить имеющееся налоговое соглашение с Россией потому, что оно дает им существенное число высокооплачиваемых рабочих мест. Это касается огромного количества юристов, аудиторов, налоговых консультантов и владельцев деловых центров, где сдаются офисы. «В целом Нидерланды немало на этом зарабатывают», – отметил эксперт и привел в пример несколько крупных компаний, которые в России имеют большой вес, но по сути являются голландскими, – поисковик «Яндекс», сеть магазинов электроники «Связной», крупнейшая в России рознично торговая компания X5 Retail Group и другие.
«Таким компаниям придется изменить привычную схему распределения налогов с выручки, которую они зарабатывают в России, – продолжил собеседник, выразив убежденность, что Россия будет продолжать «гнуть свою линию в этом вопросе», потому что Голландия, как Кипр или Мальта, не имеют реально крупных экономических интересов в России.
Любич также подчеркнул, что налоговый аспект не является единственно значимым при выборе страны юрисдикции. Важно также учитывать корпоративное право и защиту прав акционеров. При этом никто не запрещает участникам использовать иностранные суды, если они им больше доверяют. «Но наше правительство целенаправленно старается отделить этот вопрос от вопроса налогов. Получается, если вы зарабатываете в России, то и налоги платите здесь. Не потому, что это патриотично или нет, а потому, что эти налоги идут на здравоохранение, образование, дороги для людей, которые ходят в ваши магазины, пользуются вашими продуктами. Вот и весь посыл», – заключил экономист.
Ранее пресс-секретарь министерства финансов Нидерландов Ремко Раус назвал решение кабмина России о денонсации соглашения об избежании двойного налогообложения «нежелательным». Нидерланды «попытаются продолжить диалог». Он сообщил, что предложение России об изменении соглашения «имеет серьезные неблагоприятные последствия» для бизнеса и экономических отношений двух стран. В связи с этим Нидерланды «направили встречное предложение».
Чтобы расторгнуть действующее соглашение, Москва «должна направить официальное уведомление Нидерландам». Пока Нидерланды его не получали. Если уведомление получат не позднее 30 июня, то уже с 1 января 2022 года «соглашение прекратит свое действие».
Напомним, правительство внесло в Госдуму законопроект о денонсации соглашения об избежании двойного налогообложения с Нидерландами. В декабре Минфин России сообщил о запуске процесса денонсации соглашения. Как уточняло ведомство, российская сторона настаивает, что любая холдинговая компания, большая часть конечных бенефициаров которой не являются физлицами – налоговыми резидентами Нидерландов или организациями, ведущими реальный бизнес в этой стране, не может претендовать на налоговые преференции в рамках соглашения.