«Высказываясь за возобновление подачи воды в Крым, новый глава правительства Украины, видимо, проявил свои человеческие качества. Затем он подумал, что его будут гнобить по вопросу, который для него не принципиален, и принял позицию, поддержанную большинством правительства. По их мнению, подача воды на полуостров – это проблема России», – считает политолог Михаил Погребинский.
«Когда люди занимают высокие должности – они оказываются под микроскопом у активной части политического класса, с которой никто не хочет связываться. Это касается и президента страны», – добавил собеседник.
При этом Погребинский усомнился в том, что Шмыгаль может быть полноценным премьер-министром Украины. «Самая большая должность, которую он занимал до назначения главой администрации маленькой области – это директор Бурштынской ТЭС. Разве он может понимать, что представляет собой украинская экономика? Это все путь к полной деградации и сокращению срока пребывания президента Зеленского у власти», – заключил политолог.
Ранее Шмыгаль выступил за возобновление подачи воды Киевом в Крым, назвав это вопросом «гуманитарной ответственности». Он заявил, что в Крыму «живут украинцы», поэтому власти Украины «не перекроют воду для украинцев».
Однако позже на своей странице в Facebook* Шмыгаль написал, что позиция украинских властей по поводу водоснабжения Крыма «остается неизменной».
«Мы хотели бы подавать воду нашим гражданам, но не можем и не имеем технической возможности делать этого до возвращения полуострова в состав Украины», – заявил он. По его словам, «техническая трудность» заключается в том, что «невозможно поделить воду, которая пойдет людям, и воду, которая пойдет на военные базы».
Сенатор от Крыма Сергей Цеков заявил, что «это стандартно для политиков Украины – говорить здравые вещи, а потом, под давлением националистов, дезавуировать свои заявления».
Газета ВЗГЛЯД разбиралась, какой ущерб наносит Крыму украинская водная блокада.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ