«Я к женщинам в гражданском браке отношусь совсем иначе, чем о. Дмитрий. И на очень многие вопросы мы с о. Дмитрием даем разные ответы, что не мешает мне относиться к о. Дмитрию с глубоким уважением. Нельзя не признать, что его слова ранят и обижают многих. Как посмел священник... Посмел. И посмеет еще не раз. И будет «глаголом жечь сердца людей». Так о. Дмитрий видит свое предназначение», – написал Соловьев в своем Telegram-канале.
«Значит ли это, что он прав? А по какой шкале и кто будет его судить? Если вы атеисты или люди не воцерковленные, то какое вам дело до мнения старого священника? Вы запрещаете ему то, что легко прощаете себе. Сколько желчи и злобы было вылито в последние годы на патриарха, Церковь и верующих людей. Сколько иронии. То есть «гражданским активистам» можно, а священникам нет?» – задается вопросом телеведущий.
«У нас же каждый знает, каким должен быть священник, и готов об этом публично заявлять. Как им жить, как проповедовать, на чем ездить и что носить. И каждый считает своим долгом указывать. Так почему мы отказываем священникам в праве указывать нам? Другое дело, согласны мы или нет с их мнением», – отметил Соловьев.
«Но разве демократия, воспевающая свободу слова, не подразумевает право на высказывание своей позиции, даже если она лично вам не близка? Или демократия – это право на свободу слова только для демократов?» – поинтересовался журналист.
Ранее Смирнов заявил, что женщин, которые живут в гражданском браке, можно сравнить с «бесплатными проститутками». Высказывание протоиерея сочли оскорблением, его слова назвали «некрасивыми и неправильными».
Главред RT Маргарита Симоньян объяснила, почему из принципа не выходит замуж, а официальный представитель МИД России Мария Захарова призвала РПЦ дать определение и мужчинам, которые живут с женщинами без оформления брака.