«В своих заявлениях москвички указывают на то, что в одном из трейлеров фильм называется «главным историческим блокбастером года», что, по их мнению, нарушает закон о защите конкуренции», – говорится в релизе ведомства.
Кроме этого, авторы обращений оспаривают звучащее в одном из промо-роликов утверждение, что фильм «основан на реальных событиях». По мнению заявительниц, «ролик является вымыслом, а, значит, он не может быть основан на реальных событиях».
Также авторы обращений считают, что зритель вводится в заблуждение указанными в афишах утверждениями, что в фильме Алексея Учителя «раскрывается тайна дома Романовых».
В ведомстве отметили, что восемь обращений москвичек «сходны как по стилистике написания, так и по перечисляемым в них фактам предполагаемых нарушений».
Из-за широкого резонанса, вызванного выходом фильма Алексея Учителя на экраны, антимонопольная служба решила передать заявления в Общественный совет по рекламе.
Напомним, ранее Октябрьский суд Петербурга отказался рассматривать иск 91-летней гражданки Канады Ольги Куликовской-Романовой, вдовы племянника Николая Второго, о запрете показа мелодрамы «Матильда», так как она не конкретизировала суть интимных претензий к ленте.
Кроме того, в понедельник стало известно, что показ фильма «Матильда» в столичном кинотеатре «Иллюзион» отменили из-за того, что копию ленты не успели доставить из Владивостока в Москву.