«В конце прошлой недели президент Трамп явно одобрял крайне правого кандидата» в президенты Франции Марин Ле Пен, но теперь он «был явно молчалив, так как его соратница по популистскому лагерю заняла второе место в голосовании в воскресенье и оказалась в отдалении от Елисейского дворца», – констатируется в статье The New York Times.
Ле Пен проявила бы все то плохое, что можно было ожидать от Шарля де Голля, но в гораздо большей степени
Молчание Дональда Трампа может быть объяснено несколькими факторами, отмечает издание. Во-первых, это нежелание Белого дома в дальнейшем вмешиваться в выборы в других странах. Во-вторых, Трамп «больше сосредоточен на том, чтобы хвастаться своими достижениями после ста дней пребывания у власти». В-третьих, президент США «любит победителей, а Ле Пен, похоже, сойдет с дистанции через две недели», во втором туре выборов, полагает NYT.
Но, отмечает автор статьи, есть еще одна, более фундаментальная причина, по которой Трамп попридержал свой энтузиазм в отношении Ле Пен. «Ее победа была бы настоящей головной болью для г-на Трампа, учитывая, что он встал на более традиционные позиции относительно НАТО, Евросоюза и Ближнего Востока», – указывается в статье.
Марин Ле Пен обещала вывести Францию из объединенного военного командования НАТО. Трамп же «когда-то высмеивал альянс, но теперь поддерживает», полагает NYT, приводя в подтверждение этого недавнюю встречу президента США с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом.
Ле Пен обещала в течение полугода провести референдум о выходе Франции из ЕС. «Этот шаг в случае успеха наверняка уничтожил бы Евросоюз и вызвал бы панику на мировых финансовых рынках, – отмечает New York Times. – Этот последний пункт должен тяжело сказаться на политике, которую ведет Трамп». Он считает, что игра на повышение на фондовом рынке – один из самых ощутимых показателей его деятельности на посту президента, напоминает NYT. Издание указывает, что сообщения о первом месте Эммануэля Макрона в первом туре выборов уже в понедельник вызвали оживление на мировых рынках. «Это было напоминанием о том, насколько доверие инвесторов зависит от стабильности Евросоюза», – полагает автор статьи.
Победа Ле Пен привела бы к неопределенности в ЕС и НАТО, а это, кроме всего прочего, осложнило бы планы администрации Трампа по борьбе с «Исламским государством*» и в целом в отношении гражданской войны в Сирии, «планы относительно Ирана, России и Афганистана». Ле Пен проявила бы «все то плохое, что можно было ожидать от Шарля де Голля, но в гораздо большей степени», заявил New York Times Элиот Коэн, профессор Университета Джона Хопкинса и бывший сотрудник администрации Джорджа Буша-младшего. Как известно, де Голль вывел Францию из военной организации НАТО и в целом стремился демонстрировать курс, независимый от Соединенных Штатов.
Если сопоставить принцип «America First» – «Америка прежде всего», которому следует Трамп – и принцип «Франция прежде всего», с которым выступила Ле Пен, то станет ясно – это «рецепты для стран, каждая из которых следует своим путем», заметил Чарлз Купчан, бывший директор по европейским делам в Совете национальной безопасности во времена Барака Обамы. Принцип «Франция прежде всего», по мнению эксперта, показатель того, что Ле Пен не стала бы партнером, которому мог бы доверять Трамп, полагает Купчан.
Именно этим, по мнению New York Times, можно объяснить то, что Трамп и до выборов дистанцировался от Ле Пен, хотя встречался с другим известным евроскептиком, лидером «Партии независимости Соединенного Королевства» Найджелом Фараджем. Победа Марин Ле Пен не обязательно стала бы победой для Трампа – резюмирует обозреватель New York Times, вынося этот тезис в заголовок статьи.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ