«Полагаю, что депутаты Госдумы от «Справедливой России» преследуют и отстаивают интересы двух категорий людей. Первые – финансовая элита. Она вполне могла проспонсировать известные действия справороссов на голосовании. Вторая категория – правозащитники, чья деятельность от защиты прав человека очень далека. Это, в частности, показал недавний прецедент с Советом по правам человека, который в марте оперативно выступил против решения Совета Федерации и президента о возможности использовании российских войск в Крыму для защиты прав населения», – сказал Игорь Борисов, председатель совета Общероссийской общественной организации «Российский общественный институт избирательного права».
По словам политолога, проблема раскрытия информации о двойном гражданстве сегодня очень актуальна для общества. «Гражданам России необходимо владеть максимумом информации о чиновниках и коммерсантах, которые в теории могут обладать вторым паспортом. Если этот человек выжимает из населения все соки, то вполне вероятно, что у него в кармане паспорт другого государства», – считает Борисов.
Как считает эксперт, интересы рядовых жителей России внесенный в Думу законопроект никак не затронет. «Согласно статистике, только 20 с небольшим процентов россиян активно ездят за рубеж и в теории могут иметь двойное гражданство», – напомнил Борисов.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, депутаты Госдумы в среду в первом чтении приняли законопроект, который предлагает ввести уголовную ответственность за сокрытие двойного гражданства с максимальным наказанием в виде штрафа в размере до 200 тыс. рублей. Закон поддержало большинство в трех из четырех фракций – 391 голос за. При этом довольно странно повела себя большая часть фракции «Справедливой России» – пятеро депутатов поддержали закон, Дмитрий Гудков* проголосовал против, но большинство членов фракции (Миронов, Левичев, Михеев, Петров и другие) предпочли воздержаться от голосования. Причины не очень понятны – ведь сама концепция и идея законопроекта вполне отвечает как ее программным целям, так и желаниям ее избирателей, а поправки и технические уточнения можно внести в следующих чтениях.
В том, что думские эсеры решили воздержаться исходя из лоббистских соображений, убежден и политолог Сергей Марков, член Общественной палаты.
«Есть различные точки зрения на странную позицию фракции «Справедливая Россия». Некоторые считают, что большинство думских справороссов имеют двойное гражданство или хотят его иметь. Но наиболее вероятно, что эсэры в данном случае выступили лоббистами чужих интересов. Вероятно, что «Справедливая Россия» сейчас отстаивает интересы крупных чиновников или бизнесменов, которые хотят стать чиновниками, топ-менеджерами госкорпораций... Эти лица не заинтересованы в том, чтобы законопроект о двойном гражданстве был принят, и поэтому проспонсировали фракцию «Справедливой России», – сказал Марков.
Он добавил, что не удивится теперь увеличению бюджета «Справедливой России», которая, по его словам, «сейчас испытывает серьезные финансовые трудности».
* Признан(а) в РФ иностранным агентом