По его словам, для этого телеканал должен предложить одинаковую модель взаимодействия со всеми операторами, передает ИТАР-ТАСС.
«Они для себя должны решить, по какой коммерческой модели они работают - они не могут с одним оператором работать по одной модели, с другим - по другой, с третьим по третьей», - подытожил Припачкин.
В четверг президент России Владимир Путин подчеркнул, что если проблема «Дождя» заключается в избыточном внимании контролирующих органов, то канал следует от него избавить.
Напомним, скандал вокруг «Дождя» разгорелся после того, как телеканал провел среди своих зрителей опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?».
Подобная формулировка вопроса вызвала возмущение среди как интернет-пользователей, так и представителей общественности и депутатов.
Представители российского кабельного ТВ также выразили возмущение, а президент Ассоциации кабельного телевидения России и совладелец «Акадо» Юрий Припачкин заявил, что у него как оператора возникло желание отключить телеканал «Дождь» от вещания, что вскоре и было сделано операторами «Акадо», «НТВ-плюс» и «ЭР-Телеком Холдинг» (бренд «Дом.ру»).
Генпрокуратура не нашла нарушений прав «Дождя» операторами связи. В марте генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева* сообщила, что телеканалу при лучшем раскладе «осталось жить» не более трех месяцев.
В свою очередь петербургская прокуратура начала проверку «Дождя». В то же время Роскомнадзор решил не выносить предупреждение телеканалу, но направил ему профилактическое письмо. Позже в ведомстве заявили, что в опросе телеканала есть нарушение закона о СМИ.
В данный момент вещание телеканала продолжается в интернете на условиях платной подписки. Телеканалу угрожает закрытие из-за падения интереса к нему со стороны рекламодателей, а также отказа арендодателя продлевать аренду офиса телеканала в Москве.
Напомним также, что в Госдуме попросили Генпрокуратуру проверить законность аренды помещений «Дождем» на фабрике «Красный Октябрь». Отмечалось, что по договору цена составляла в 2013 году 9 тыс. рублей щдля «Дождя» за 1 кв.метр, а для других контрагентов – 15 тыс. и выше.
При этом, часть арендных платежей засчитывались компанией телеканалу «по бартеру» за рекламу кондитерской фабрики в телевизионном эфире».
Причем, это не единственные льготы, которыми пользовался «Дождь». Ранее депутаты Госдумы обратили внимание на информацию о том, что телеканал был подключен к спутниковому вещанию также бесплатно.
«У ЛДПР есть свой канал, странно было бы, если бы ЛДПР пустили сейчас бесплатно в спутниковый мультиплекс. И все остальные вещают за деньги. И вдруг ни с того ни с сего канал «Дождь» вещает бесплатно», - заявил ранее в этой связи депутат Госдумы от фракции ЛДПР Вадим Деньгин.
Политолог Олег Матвейчев, комментируя новые претензии к телеканалу со стороны парламента, в разговоре с газетой ВЗГЛЯД отметил, что ничего удивительного в том, что «Дождь» в свое время смог получить доступ к множеству льгот, нет.
«Александр Винокуров, на деньги которого создавался «Дождь», находился в хороших отношениях с Алексеем Кудриным, который в то время был министром. Поэтому Винокурову нигде не отказывали. А «Дождь» блефовал и всячески демонстрировал, что он имеет поддержку в верхах, пока не стало понятно, что на самом деле он враг народ. Это была чистая хлестаковщина», - отметил он.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом