«Телеканал «Дождь» арендует помещение у отрытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный октябрь». Для канала были созданы максимально льготные условия. Один квадратный метр телеканал арендует за 9 тыс. рублей в год, тогда как остальные арендаторы платят по 15 тыс. рублей и больше. При этом для «Дождя» в эту сумму включают налог на добавленную стоимость и коммунальные услуги. Для других же арендаторов, которые платят по 15 тыс. рублей, коммунальные платежи и НДС сумму не включены», - приводит слова депутата ИТАР-ТАСС.
По словам депутата, причина, по которой телеканал арендует помещение на таких льготных условиях, ему не ясна. Выборный убежден, что органы правопорядка должны дать заключение о том, насколько законна и чем обоснована эта сделка. Он не исключает, что это наносит ущерб бюджету Москвы, который формируется в том числе за счет налогов.
«От бюджета зависит выплата пенсий. Поэтому у нас вопрос к органам правопорядка, насколько законным было создание таких условий для одного арендатора», - подчеркнул парламентарий.
Напомним, ранее депутат обратился к Генпрокурору Юрию Чайке и к руководителю Федеральной налоговой службы Михаилу Мишустину с просьбой провести проверку законности заключения договора аренды между ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» и телеканалом «Дождь».
Причем, это не единственные льготы, которыми пользовался «Дождь». Ранее депутаты Госдумы обратили внимание на информацию о том, что телеканал был подключен к спутниковому вещанию также бесплатно.
«У ЛДПР есть свой канал, странно было бы, если бы ЛДПР пустили сейчас бесплатно в спутниковый мультиплекс. И все остальные вещают за деньги. И вдруг ни с того ни с сего канал «Дождь» вещает бесплатно», - заявил ранее в этой связи депутат Госдумы от фракции ЛДПР Вадим Деньгин.
Политолог Олег Матвейчев, комментируя новые претензии к телеканалу со стороны парламента, в разговоре с газетой ВЗГЛЯД отметил, что ничего удивительного в том, что «Дождь» в свое время смог получить доступ к множеству льгот, нет.
«Александр Винокуров, на деньги которого создавался «Дождь», находился в хороших отношениях с Алексеем Кудриным, который в то время был министром. Поэтому Винокурову нигде не отказывали. А «Дождь» блефовал и всячески демонстрировал, что он имеет поддержку в верхах, пока не стало понятно, что на самом деле он враг народ. Это была чистая хлестаковщина», - отметил он.
Напомним, скандал вокруг «Дождя» разгорелся после того, как телеканал провел среди своих зрителей опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?».
Подобная формулировка вопроса вызвала возмущение среди как интернет-пользователей, так и представителей общественности и депутатов.
Представители российского кабельного ТВ также выразили возмущение, а президент Ассоциации кабельного телевидения России и совладелец «Акадо» Юрий Припачкин заявил, что у него как оператора возникло желание отключить телеканал «Дождь» от вещания, что вскоре и было сделано операторами «Акадо», «НТВ-плюс» и «ЭР-Телеком Холдинг» (бренд «Дом.ру»). 10 февраля отключить канал пообещал и «Триколор ТВ».
В свою очередь петербургская прокуратура начала проверку «Дождя». В то же время Роскомнадзор решил не выносить предупреждение телеканалу, но направил ему профилактическое письмо.
Позже в ведомстве заявили, что в опросе телеканала есть нарушение закона о СМИ.