«Арсений Яценюк, который сейчас считается главой правительства Украины, в бытность свою министром иностранных дел назвал отрыв Косово от Сербии вполне законным и соответствующим нормам все того же международного права», - напомнил заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков. Поэтому, теперь, когда киевские власти отказывают в подобном праве Крыму, мы видим проявление двойных стандартов.
С точки зрения Крыма такое право есть, и Россия разделяет эту точку зрения, - продолжает Поляков. – Но, на мой взгляд, международное право – в первую очередь, прецедентное право
Ну же явную логическую нестыковку в позиции Киева ранее обратил внимание и первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев. «Я напомню господину Яценюку, что он в 2007 году в должности министра иностранных дел Украины признал проведение референдума Косово», - заявил Темиргалиев в среду, сообщает РИА Новости.
Действительно, в 2007 году Яценюк, бывший главой МИД в правительстве Юлии Тимошенко от имени Киева заявлял: «Проблема Косово очень сложная, но, в любом случае, конечным решением является полный суверенитет. Вопрос в том, как его добиться».
Верховный совет Крыма правомерно ссылается на международный прецедент, связанный с опытом Косова, цитирует ИТАР-ТАСС председателя комитета Совета федерации по международным делам Михаила Маргелова. «Это обстоятельство снимает какие-либо правовые претензии к крымским парламентариям, поскольку международное право прецедентно», - подчеркнул сенатор, и добавил: «Это означает, что теперь Симферополь не нуждается в согласии Киева на референдум о присоединении к России».
О прецедентном характере международного права говорит и Леонид Поляков. «Мы видим постоянные апелляции к международному праву, но дело в том, что никакого кодекса международного права – документа, содержащего набор незыблемых норм, которым подчиняется все мировое сообщество – не существует, - отмечает Поляков. – Каждая страна апеллирует к собственному пониманию того, что есть международное право».
В ситуации, сложившейся вокруг Крыма, Запад во главе с Соединенными Штатами апеллирует к тому «международному праву», которое подразумевает, что Крым не имеет права на самоопределение, поясняет политолог. «С точки зрения Крыма такое право есть, и Россия разделяет эту точку зрения, - продолжает Поляков. – Но, на мой взгляд, международное право – в первую очередь, прецедентное право. Нам надо ориентироваться в данном спорном случае на предыдущий случай разрешения подобного конфликта».
Поэтому и идет речь о косовском прецеденте, но есть и другой прецедент, подчеркивает собеседник. «Когда в 1991 году в результате попытки сорвать заключение нового договора о создании Союза Суверенных Государств (ССГ) случился знаменитый августовский путч 19-22 августа, Украина уже 24 августа провозгласила Декларацию о независимости, и назначила референдум о выходе из состава СССР на 1 декабря того же 1991 года», - напомнил Поляков.
Никакого сомнения в праве Украины на этот шаг тогда никто не высказывал, подчеркивает эксперт. Причем, отмечает Поляков, «аргументация была следующей: мы проводим этот референдум в связи с тем, что произошло в Москве, в связи с угрозой украинскому населению и так далее».
Сейчас мы наблюдаем аналогичную ситуацию, уверен политолог. «Прецедент самой Украины 1991 года дает ее автономии – Крыму, право на аналогичные действия, - считает Поляков. – В связи с тем, что произошло в Киеве 22 февраля 2014-го, и что можно квалифицировать как государственный переворот и вооруженный захват власти, Крымская автономия провозглашает независимость и объявляет референдум».