«В условиях возникшей общенациональной дискуссии мы, профессиональные юристы, считаем своим долгом высказать мнение по принципиальным вопросам, встающим в связи с привлечением Надежды Толоконниковой**, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич к уголовной ответственности», – говорится в письме, опубликованном на сайте «Новой газеты*».
«В то же время мы обязаны довести до сведения общественности наше убеждение в том, что действия Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич не являются преступлением – ни хулиганством, ни каким-либо другим. Привлечение этих женщин к уголовной ответственности противоречит российскому законодательству и является явной юридической ошибкой», – констатируют адвокаты.
Уголовный кодекс, продолжили они, «не содержит такого преступления, как «оскорбление чувств верующих
Они утверждают, что «никто не может быть привлечен к ответственности за действие, не описанное в законе в качестве правонарушения». «В Российской Федерации серьезные правонарушения, являющиеся преступлениями, описаны в Уголовном кодексе, а менее серьезные, являющиеся административными проступками, – в Кодексе об административных правонарушениях. Ответственность за уголовно наказуемое хулиганство предусмотрена статьей 213 Уголовного кодекса. Виновный в хулиганстве посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Это следует из определения хулиганства как «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу», и подтверждается тем, что статья «Хулиганство» находится в главе «Преступления против общественной безопасности» раздела «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Уголовного кодекса», – разъяснили юристы.
Уголовный кодекс, продолжили они, «не содержит такого преступления, как «оскорбление чувств верующих». «Однако в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в части 2 статьи 5-26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» предусмотрена административная ответственность за «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики», – пояснили адвокаты.
«Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях ясно указывают, что хулиганство и оскорбление чувств верующих имеют разные объекты посягательства: для хулиганства это общественная безопасность и общественный порядок; для оскорбления чувств верующих это личность гражданина, его конституционное право на свободу совести, – считают юристы. – Хулиганские действия – это поведение, недопустимое в любом общественном месте: на улице, в парке, в театре, это ущемление прав всех людей, выражение неуважения ко всем без исключения, независимо от их взглядов, убеждений, привязанностей».
«Оскорбление чувств верующих ущемляет права не всех, а только отдельной группы людей, тех, кто исповедует определенную религию. Посягая на чувства верующих, виновный ведет себя недопустимым образом в отношении этой и только этой группы граждан», – также поясняется в письме.
Юристы напоминают, что «Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич обвиняются в том, что они нарушили правила поведения в православном храме и именно этим проявили «явное неуважение к верующим посетителям и служителям храма», «глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры верующих православных граждан», «противопоставили себя православному миру», «демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы». В опубликованном обвинении участниц группы Pussy Riot*** нет ни слова о действиях, нарушающих общественный порядок и посягающих на общественную безопасность».
«Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций Православной церкви. Их поведение не противоречит общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить: следствие не указывает на нарушение ими каких-либо иных правил, кроме церковных», – считают адвокаты. «Признание их действий хулиганством приравнивает правила Православной церкви к общегосударственному порядку, означает, что Православная церковь – неотъемлемая часть государства», – заявили юристы.
По их словам, «предъявление обвинения Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич в хулиганстве не просто нарушает Уголовный кодекс, оно противоречит светскому характеру нашего государства, закрепленному статьей 14 Конституции России».
«Обвинение Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич в хулиганстве на том основании, что они нарушили церковные традиции, правила и установления, означает отказ от принципа отделения религиозных объединений от государства, который является одной из основ конституционного строя России. Явное пренебрежение Конституцией при рассмотрении конкретного уголовного дела ведет к разрушению России как правового государства – это надо ясно представлять себе всем нашим согражданам», – заявили юристы.
Они также подчеркнули, что их открытое письмо «не может расцениваться как желание повлиять на суд». «Суд принимает решение независимо от общественного мнения и публичных дискуссий», – пояснили адвокаты.
#{bigimage=603711}Как сообщала газета ВЗГЛЯД, президент России Владимир Путин в четверг заявил, что не видит ничего хорошего в поступке Pussy Riot, но считает, что «так уж строго» судить их не стоит, и рассчитывает на обоснованное решение суда.
Ранее в этот день в Хамовническом суде Москвы в ходе слушаний по делу Pussy Riot огласили заключения судебных психолого-психиатрических экспертиз участниц группы, согласно которым обвиняемые не страдали психическим расстройством и были вменяемы, когда устраивали «панк-молебен» в храме Христа Спасителя.
В отношении Надежды Толоконниковой судмедэксперты указали, что у нее «есть смешанное расстройство личности в виде активной жизненной позиции, стремления к самореализации». По их данным, Толоконникова уверена в себе и имеет склонность категорично выражать свое мнение.
Ранее отец одной из участниц группы Станислав Самуцевич заявил, что его дочь Екатерина Самуцевич не принимала участия в «панк-молебне» в храме Христа Спасителя.
Напомним, что 21 февраля этого года феминистки из панк-группы исполнили песню «Богородица, Путина прогони!» перед алтарем в храме Христа Спасителя. Позже в своем «Твиттере» они назвали это выступление «панк-молебном».
26 февраля против участниц группы Pussy Riot Екатерины Самуцевич, Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой было возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство». Дело возбуждено по ч. 2 ст. 213 УК РФ, предусматривающей до семи лет лишения свободы.
21 июня было обнародовано заключение эксперта Независимого экспертно-правового совета Юрия Костанова, который, проанализировав текст песни Pussy Riot, исполненной в храме Христа Спасителя, пришел к выводу, что действия девушек не содержат признаков хулиганства.
* Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента
** Признан(а) в РФ иностранным агентом
*** Внесен в список террористов и экстремистов в РФ