Таким образом, судья Татьяна Адамова частично удовлетворила иск Якеменко, признав порочащими его честь заявления Гельмана о возможной причастности главы Росмолодежи к организации нападения на Кашина. Согласно решению суда, Гельман, помимо выплаты денежной компенсации, обязан опровергнуть сделанные ранее заявления в своих аккаунтах в Twitter и LiveJournal.
Электронное издание «Газета.ру», проходившее соответчиком по делу, по решению суда также должно опубликовать опровержение информации о возможной причастности Якеменко к нападению на Кашина и выплатить истцу 5 тыс. рублей, передает РИА «Новости».
В ходе рассмотрения иска адвокат Александр Солкин, представляющий интересы Якеменко, сообщил суду, что его доверитель понес нравственные страдания в результате обвинений в организации нападения на Кашина.
Согласно позиции Солкина, высказывание Гельмана было сделано в форме утверждения и фактически возлагало на Якеменко ответственность за совершение уголовного преступления.
Якеменко оценил нанесенный ему моральный вред в 1 млн рублей, просив суд разделить эту сумму пополам между Гельманом и «Газетой.ру».
В свою очередь представитель галериста Дамир Гайнутдинов в суде сослался на выводы лингвистической экспертизы, согласно которым заявление Гельмана носило форму оценочного суждения и не содержало в себе оскорбительных высказываний.
«Заявление было сделано Гельманом на информационном фоне, который позволил ему высказать такие предположения. Истец на момент высказывания являлся чиновником высокого ранга и, согласно позиции Европейского суда по правам человека, должен терпимее воспринимать критику в свой адрес», – сказал Гайнутдинов.
Заслушав позиции сторон, судья Адамова лишь частично удовлетворила финансовые претензии истца. В то же время она огласила лишь резолютивную часть решения, из которой остаются неизвестными его мотивы.
Согласно материалам дела, заявление Гельмана было воспринято Якеменко как порочащее и содержащее обвинение в совершении уголовного преступления.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом