Как отмечают инициаторы законопроекта - Виталий Милонов и Елена Киселева - разработка документа вызвана необходимостью устранения существующего в федеральном законе противоречия.
По сути статья 20 легализует возможность лица на такой отказ от медицинского вмешательства, который будет иметь под собой явное намерение «окончить жизнь с целью облегчения безысходных страданий
«Статья 45 федерального закона запрещает медицинским работникам осуществление эвтаназии. При этом статьей 20 закреплено право на отказ от медицинского вмешательства, в том числе в случаях, когда гражданину по экстренным показаниям для устранения угрозы его жизни необходимо оказать медицинскую помощь - такие случаи традиционно называют пассивной эвтаназией», - говорится в тексте пояснительной записки.
Иными словами, подчеркивают парламентарии, по сути статья 20 легализует возможность лица даже на такой отказ от медицинского вмешательства, который будет иметь под собой явное намерение «окончить жизнь с целью облегчения безысходных страданий» и повлечет за собой в конце концов смерть пациента.
Кроме того, замечают инициаторы поправок, существует тенденция к увеличению случаев, когда отказ родителей от медицинского вмешательства в отношении лица, не достигшего 15 лет, приводит к летальному исходу, передает «Интерфакс».
«Так, в 2010 году десятилетний ребенок после аварии попал в клинику с тяжелейшими травмами, где ему потребовалось срочное переливание крови. Мать не дала разрешение на переливание чужой крови по религиозным соображениям. Клиника обратилась за разрешением в суд. Суд удовлетворил исковое требование. Однако ребенок к этому моменту скончался», - приводят пример депутаты.
В связи с этим парламентарии предлагают ограничить право родителей и иных законных представителей, а также самого пациента, на отказ от медицинского вмешательства в случаях, когда медицинская помощь необходима для устранения угрозы жизни. А в случае возникновения спора решение о правомерности отказа от медицинского вмешательства должно приниматься консилиумом врачей или непосредственно лечащим врачом.
К инициативе коллег депутаты отнеслись неоднозначно. В частности, депутат Марина Шишкина отметила, что обсуждаемый вопрос чрезвычайно важный, но законопроект выполнен профессионально безграмотно.
Так, отметила парламентарий, пассивной эвтаназией считается сознательный отказ от проведения медицинских мероприятий. К примеру, отказ в искусственной вентиляции легких. В то же время заметила депутат, отказ пациента от операции нельзя назвать пассивной эвтаназией.
«Если родители несовершеннолетнего отказывают ему в операции по коррекции носа. Это разве эвтаназия?», - привела пример Шишкина.
«Внесение подобных законопроектов может обсуждаться лишь при проведении парламентских слушаний. Мы должны следовать за медиками и специалистами, а не они за нами», - заключила она.
После прений и по законопроекту и критики внесенного документа Милонов предложил голосовать поименно. В итоге парламентарии, проголосовав «за» инициативу коллег, решили доработать документ с привлечением широкого круга специалистов.
Ранее Заксобрание Петербурга отклонило инициативу Милонова наделить эмбрионы правами человека.
Напомним, председатель комитета по законодательству городского парламента Милонов предлагал наделить человеческие эмбрионы правами человека и гражданина с момента их первого сердцебиения.
Однако коллеги не прислушались к парламентарию и не смогли принять его законодательную инициативу даже в первом чтении.
Среди противников Милонова оказались представители всех фракций Закса, в том числе и единороссы, к которым он также принадлежит.
Сам Милонов отнесся к своему поражению философски. По его словам, ему жаль, что депутаты его не поняли и по-прежнему будут называть живых людей неживыми. Однако он с самого начала предвидел, что его вряд ли поддержит большинство. Но как православный человек не мог поступить иначе.