Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам национальностей Михаил Старшинов считает законопроект о запрете для чиновников владеть недвижимостью или банковскими счетами за рубежом правильным и с экономической, и с политической точки зрения.
«У чиновника вообще по определению больших денег быть не может, - признал Старшинов. - Он живет на заработную плату. Чиновник на свою заработную плату и даже на доходы от научной и преподавательской деятельности ничего на нее не купит. Машину в кредит - самое большое достижение. Совершенно очевидно, что если чиновник пытается складывать деньги за границей, то это совсем не те деньги, которые он заработал на государственной службе. Невозможно их заработать».
Как напомнил Старшинов, зарплата депутата достигает 130 тысяч рублей. «Вы думаете их складывать в швейцарском банке? Это все, что вы накопили за 5 лет? Это смешно. Пусть министр получает даже 300 тысяч рублей - все равно складывать нечего», - пояснил депутат.
«Люди этого не понимают, когда какой-нибудь министр пишет в декларации, что его доход составил столько-то миллиардов рублей, - посетовал Старшинов. - Я не призываю к разбирательствам, откуда взялись эти деньги. Но избиратели этого не понимают. Это невозможно им объяснить».
Как писала газета ВЗГЛЯД, в августе представители всех четырех думских фракций внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, запрещающий госслужащим всех уровней иметь недвижимость за границей и открывать счета в зарубежных банках. Санкции за его нарушение могут составить до 10 млн рублей штрафа или до пяти лет лишения свободы. В первом чтении нижняя палата может принять документ в октябре.
В среду спикер Госдумы Сергей Нарышкин призвал аккуратнее и тщательнее подходить к разработке инициатив по борьбе с коррупцией среди чиновников так, чтобы это не дало обратный эффект и не повредило самой госслужбе.
Старшинов согласился и с призывом Нарышкина. «Действительно, ко всем законопроектам нужно подходить тщательно и выверенно, - заявил Старшинов. - Однако если мы говорим о конкретной законодательной инициативе запрета счетов и недвижимость за рубежом, то хотелось бы выслушать четкие аргументы оппонентов этого законопроекта. Если будут представлены мотивированные доводы о несовершенстве законопроекта, то, конечно, мы их рассмотрим и, возможно, будут веские причины внести поправки».