«По результатам наших опросов, колебания очень незначительны, о падении или снижении рейтингов первых лиц государства говорить не приходится. Это сенсация какая-то дутая у «Ведомостей», я не знаю, как они писали свою статью», - сказал директор «Левада-центра*» Лев Гудков, передает PolitOnline.
«Почему взяты данные именного этого периода, до чрезвычайной ситуации с пожарами? Полную картину мы получим в конце августа. Но спрогнозировать их довольно трудно, возможны колебания. Они могут как незначительно, на 3-4%% (статпогрешность) упасть, а может и обратный эффект быть - рейтинг может вырасти. Во-первых, из-за медиаэффекта. Во-вторых из-за того, что количество пострадавших от пожаров по сравнению со всем населением страны небольшая», - пояснил социолог.
По мнению Гудкова, сопоставление аудитории интернета и населения, которое было приведено в статье «Ведомостей», «неправильное, ненадежное и некорректное», «даже при всех процедурах пересчета».
Напомним, что 10 августа «Ведомости» опубликовали статью «Вышли из доверия», в которой заявили, что Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), ВЦИОМ и «Левада-центр» зафиксировали снижение рейтингов доверия к президенту Дмитрию Медведеву и премьеру Владимиру Путину». При этом о «минимальном доверии к власти со стороны населения» сотрудники газеты поведали читателям далеко не в первый раз.
После этого некоторые пользователи блогосферы с иронией предложили «Ведомостям» открыть рубрику «Рейтинг власти упал до минимальных значений».
* Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента