Мы также знаем, что Солнце – не маленький шарик, а огромная звезда, Луна – спутник Земли, Вселенная бесконечна, а скорость света – 1,08 млрд километров в час.
Мы просто поверим одной из версий, которая станет официальной. Или не поверим
Но нам только кажется, что мы это знаем. Мы в это верим. Знают ученые, которые проводили расчеты и эксперименты, знают космонавты, которые видели из космоса голубой шар, знают весьма немногочисленные любознательные люди, которые не поленились все самостоятельно проверить. Остальные – верят.
То же самое касается истории – мало кто сидел в архивах или лично занимался археологическими раскопками, чтобы проверить утверждения из учебников. Из-за этого недостатка знаний следует популярность псевдонаучных теорий математиков Носовского-Фоменко и прочей фолк-хистори.
Если бы историк-лингвист Андрей Зализняк взялся опровергать утверждение о том, что дважды два равно четыре, ему смог бы возразить любой младшеклассник с яблоками. А доказательства самого Зализняка о достоверности «Слова о полку Игореве» способен понять только другой лингвист, поэтому до сих пор есть люди, которые считают «слово» фальшивкой. Им не хватает знаний, чтобы проверить – поэтому они не верят.
Более того, я знаю человека с высшим образованием, который уверен, что все новгородские берестяные грамоты сфальсифицированы и некие коварные заговорщики уже который десяток лет регулярно подбрасывают их в раскопы. Спорить бессмысленно – человек в этом уверен.
Ну и, наконец, совсем бытовой пример – диетология. Несколько поколений домохозяек считали, что знают: жарить на сливочном масле и сале более вредно, чем на растительном. Недавно были опубликованы результаты очередного исследования, согласно которому все ровно наоборот – в растительных маслах при жарке образуются вредные соединения.
Анализируя мировые процессы, мы опираемся на веру, а не на знание (фото: Nelson Marques/Yay/ТАСС)
|
И то по окончании эксперимента обязательно найдется человек, который скажет, что это случайность и просто в одной группе изначально были более больные люди, а в другой – более здоровые, и на чем кто жарил – не принципиально. И, что самое интересное, по теории вероятности такое тоже вполне возможно.
Отсюда и знаменитое высказывание Сократа «я знаю, что ничего не знаю» и менее известная фраза Бертрана Рассела: «Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться».
Когда человек говорит «я уверен, что…», он подразумевает «я знаю, что…». В реальности, в подавляющем большинстве случаев, более сложных, чем дважды два равно четыре и «трава зеленая, снег белый», он говорит лишь о вере, а не о знании.
Мы сперва верим родителям, потом учителям, потом – ученым и экспертам. Есть люди, которые никому не верят. Но верить хочется, и в результате многие из них уходят в конспирологию и вступают в разнообразные «общества плоской земли» или посвящают жизнь попыткам доказать, что американцы не летали на Луну и сами взорвали башни-близнецы.
Сколько бы ни появлялось статей о том, что конспирология – это мировоззрение рабов, переубедить их невозможно. Конспирологи не способны эмпирически проверить официальную версию, они верят в то, что все врут, а значит, они будут считать, что все было ровно наоборот, а не так, как верит большинство.
Да, именно верит, а не знает. Потому что тех, кто способен научными методами доказать, что да, американцы летали на Луну – подавляющее меньшинство. Тех, кто поймет эти доказательства – чуть больше, но все равно немного. Остальные – просто верят. Или не верят.
Наверное, хватит глобальных примеров, перейдем к конкретным событиям.
Пересекали ли российские бомбардировщики турецкую границу? Мы не знаем. И никто не знает, включая штурмана Су-24 Константина Мурахтина, хоть он и говорит в интервью о том, что знает тот район «как свои пять пальцев» и может ориентироваться «даже без приборов».
Потому что граница не нарисована на поверхности Земли, а на высоте шести тысяч метров что с приборами, что без них в гористой местности ориентироваться сложно.
Поэтому мы либо верим Мурахтину, а также схеме движения самолета, опубликованной нашим Минобороны, либо верим туркам с их схемой. Правда, в последнем случае еще придется поверить в то, что они на самом деле десять раз предупреждали наших летчиков, прежде чем нанести удар, а это противоречит их же схеме полета, согласно которой наш самолет находился на турецкой территории лишь несколько секунд.
Но вера тем и отличается от знания, что допускает некоторые противоречия. «Верую, ибо абсурдно», как говорил Тертуллиан.
Так же мы никогда не узнаем, кто сбил малайзийский «Боинг» над Донбассом, кто устроил расстрел «небесной сотни» и кто стоит за сожжением заживо десятков людей в Доме профсоюзов в Одессе. Мы просто поверим одной из версий, которая станет официальной. Или не поверим.
Хорошо ли жили в СССР относительно современности? Кто-то помнит, что да, жили лучше. Кто-то уверен, что жили гораздо хуже. Кто-то считает, что особенно ничего не изменилось. Были ли 90-е «лихими»?
Кто-то помнит, что да, кто-то думает, что это был апофеоз свободы, кто-то считает, что особенно ничего не изменилось. Был ли Борис Ельцин великим освободителем или ничтожным разрушителем? А Горбачев? Сталин – победитель-модернизатор или маньяк-убийца?Можно долго уходить в историю – вплоть до Владимира Святославича, который для кого-то – святой равноапостольный креститель, а для кого-то – истребитель Руси Изначальной. И кстати, чей он князь – русский? Украинский? Общий? Опять повод поспорить о вере.
Подавляющее большинство подобных вопросов – они про веру, а не про знание. Невозможно одинаково хорошо разбираться во всех сферах науки и жизни, чтобы знать все обо всем – в любом случае придется верить экспертам.
А уж был ли политик или исторический период «хорошим» или «плохим» – вообще не является областью знания. При самом огромном ВВП граждане могут быть несчастливы, и наоборот, в нищей стране могут жить вполне довольные собой и властями люди.
Поэтому давайте договоримся – знаем мы о том, что дважды два равно четыре, снег – белый, трава – зеленая, а Волга впадает в Каспийское море. Все остальное – предмет веры. А к чужой вере надо относиться с уважением. Или без уважения – но это уже вопрос воспитания.
Кстати, про Волгу. А многие ли были в месте ее впадения в Каспий? Или вы просто верите, что это так, потому что нарисовано на карте? И Волга ли течет дальше после слияния с Камой? Многие думают, что Кама – она длиннее, древнее и полноводнее.
Так знаем или верим?