Пройдут испытания обновленного автомата Калашникова

По словам гендиректора ОАО «Ижевский машиностроительный завод», у автомата есть перспективы, и завод надеется поставить его в войска. «Если мы не будем заниматься им сейчас, то автомата не будет ни через пять, ни через десять лет», − приводит его слова «Интерфакс».

Гродецкий добавил, что автоматическое стрелковое оружие – наиболее консервативный тип оружия, поколения которого меняются раз в десятилетия.

Директор крупнейшего в стране предприятия по производству стрелкового оружия, несомненно, знает, о чем говорит. Действительно, массового вооружения армий мира бластерами, тазерами, иглометами и прочим «смертобоем длинноствольным» в обозримой перспективе не предвидится. Более того, во многих армиях и иных силовых структурах по всему миру исправно несет службу ручной огнестрел производства или разработки конца позапрошлого – начала прошлого века, вроде револьверов Браунинга или ручных пулеметов Мадсена. Тем не менее даже прекрасно сконструированное оружие стареет морально, и замечательный механизм время от времени нуждается в обновлении. И такие обновления, действительно, происходят примерно раз в десятилетие, хотя вернее – раз в 20 лет.

Созданный в 40-х годах прошлого века автомат, носящий имя своего гениального конструктора, должен был стать массовым оружием массовой армии, и более полувека он со своей задачей справлялся прекрасно. За это время появилась масса модификаций: для ВДВ, для МВД, для частей спецназначения. Даже уникальный автомат для подводной стрельбы был создан на основе все той же конструкции. Но времена массовых, мобилизационных армий закончились вместе с ушедшим тысячелетием.

Раньше от армейского оружия, кроме, разумеется, достаточной поражающей способности, требовались, по сути, три вещи: простота освоения личным составом, безотказность и дешевизна в производстве. Всеми этими качествами легендарный АК обладает в избытке. А отсутствие иных качеств, таких, например, как точность при стрельбе одиночным выстрелом или небольшая кучность, в значительной мере искупалось массовостью применения.

Однако в современных условиях численность тактических подразделений, действующих на поле боя, снижается. Если раньше основное тактическое значение имела рота в составе отделений, то теперь оно переходит к отделению в составе групп. В таких условиях качества оружия, раньше не столь существенные, выходят на передний план.

Например, рота могла себе позволить большой расход боеприпасов, благодаря тому, что располагала собственными средствами их доставки. Ну и попросту – больше солдат могут унести больше патронов. В подразделении меньшей численности патроны приходится экономить: более 30 кг снаряжения бойцу, не оснащенному экзоскелетом, просто не унести: истина, известная со времен консула Гая Мария, великого реформатора римской армии. Поэтому вопросы точности одиночного выстрела и кучности очереди приобретают первостепенное значение. Чем меньше боеприпасов на поражение одной цели – тем дольше подразделение способно вести бой.

Другой момент – возможность быстрого переноса огня с одной цели на другую. Для этого нужен прицел с достаточно широким полем зрения, позволяющий наблюдать за полем боя и при этом обеспечивающий достаточную точность огня при его переносе. С классическим прицелом это очень затруднительно, однако голографические коллиматоры позволяют это делать. Но в других случаях необходим прицел пусть и с узким полем зрения, но обеспечивающий поражение цели на предельном расстоянии. Как быть?

Добиться универсальности применения оружия можно разными путями. Один из них – совершенствование самого оружия, что в конечном итоге предполагает создание принципиально новых его образцов. А это, хоть и неизбежно, но накладно, так как предполагает перестройку всего производства, что очень затратно, учитывая гигантские объемы производства «стрелковки». Другой путь – оснащение существующего оружия различными приспособлениями, улучшающими его свойства.

В первую очередь, это совершенствование прицельных приспособлений. А поскольку условия боя могут быть разными, то разными должны быть и прицелы.

Следовательно, есть необходимость их быстрой замены. Таких устройств, позволяющих быстро добавлять оружию необходимые навесные приспособления: коллиматорные прицелы, лазерные указатели, оптику, тактические фонари и прочее − существует немало. Стандартом по умолчанию стала так называемая «планка Пикатинни»: механический рельсовый интерфейс, обеспечивающий совместимость оружия с внешними устройствами. До сих пор отечественные серийные автоматы таковыми не оснащались. На новом «калаше» их будет по меньшей мере 4.

Дабы не было необходимости каждый раз выверять линию визирования прицельных устройств после чистки оружия, ствольная коробка на обновленном АК сделана откидной на оси. Кроме того, автомат снабжен новым, более удобным прикладом, в который убрали шомпол. Из прочих особенностей – наличие предохранителя выстрела с обеих сторон (под правую и левую руки), притом что переводчик режимов огня остался на привычном месте. Возможно, часть автоматов оснастят устройством для установки легкого сошника, повышающего кучность стрельбы очередями, – этот параметр АК часто подвергается критике. И, наконец, подвергся некоторым изменениям компенсатор, уменьшающий увод ствола при стрельбе.

Как отмечают специалисты, видевшие опытные образцы живьем, в остальном это все тот же АК. Возможно, в этом и есть причина неприятия этого оружия МО: военные надеются на получение более продвинутых образцов, вроде весьма удачного автомата АН-94. Но беда в том, что АН-94 они хотят по цене того же АК, что абсолютно нереально, по крайней мере, до тех пор, пока тот не станет производиться в объемах АК. А до того обновленный «калаш» как переходное оружие представляется вполне уместным решением.