Верещагинский районный суд Пермского края удовлетворил иск местного учителя Александра Поносова, которого осудили, а затем оправдали за использование нелицензионного программного обеспечения. Бывший подсудимый получил 75 тыс. рублей компенсации.
Материальный вред суд признал, в возмещении морального вреда в размере 300 тыс. рублей в рамках уголовного производства суд отказал
Заявление от Александра Поносова рассматривалось в порядке Уголовно-процессуального кодекса РФ. Интересы государства представляло Министерство финансов России, сообщает ИТАР-ТАСС.
«Материальный вред суд признал, в возмещении морального вреда в размере 300 тыс. рублей в рамках уголовного производства суд отказал», – подвел итог состоявшегося в четверг заседания Александр Поносов, слова которого приводит «Интерфакс».
В итоге Поносов получит 75 тыс. рублей компенсации за причиненный ему «материальный вред и судебные издержки».
Учитель также сообщил, что в ближайшее время намеревается подать отдельный иск о возмещении морального вреда и принесении извинений со стороны прокуратуры Верещагинского района.
Напомним, Александр Поносов стал широко известен в начале 2007 года, после того как прокурорская проверка обнаружила, что на школьных компьютерах села Сепыч установлены пиратские копии программного обеспечения Microsoft.
Материальный ущерб, нанесенный компании, был оценен в 267 тыс. рублей.
Против Поносова возбудили уголовное дело по ст. 146 УК («нарушение авторских и смежных прав»). Максимальное наказание, предусмотренное статьей, составляет пять лет лишения свободы.
Через некоторое время райсуд Верещагина прекратил уголовное дело в отношении директора «за малозначительностью и общественной безопасностью», однако с таким решением не согласились ни обвинение, ни истец.
Стороны подали встречные иски, Коми-Пермяцкое отделение краевого суда отменило приговор, вернув дело на повторное рассмотрение в Верещагинский районный суд.
7 мая 2007 года Александра Поносова признали пиратом и приговорили к штрафу в размере 5 тыс. рублей.
После скандального разбирательства Министерство финансов РФ дало добро на оснащение российских школ лицензионным программным обеспечением.
Между тем Поносов с решением суда не согласился, продолжив добиваться справедливости. Судебная коллегия Верховного суда приняла решение возобновить надзорное производство и передать дело в президиум пермского краевого суда.
19 декабря 2008 года Пермский краевой суд рассмотрел надзорную жалобу Поносова и отменил приговор. Выиграв суд, учитель потребовал возмещения всех судебных издержек, понесенных за два с половиной года судов.