Обнародование сайтом WikiLeaks новых секретных данных может обернуться дипломатическим скандалом международного уровня. На этот раз рассекреченное сайтом досье содержит в себе дипломатическую переписку, в которой в том числе нашло отражение и мнение американских политиков о своих иностранных коллегах.
Можно ведь рассмотреть версию о том, что собралась группа неглупых людей и решила перебаламутить весь мир
Так, президента Дмитрия Медведева за глаза прозвали «Робином» из фильмов про Бэтмена. Владимир Путин – «вожак стаи», Ангела Меркель «надменна», Николя Саркози – «голый король», а Хамид Карзай – «параноик». Такие характеристики, если верить обнародованной WikiLeaks американской дипломатической переписке, политики США дали своим зарубежным коллегам.
Белый дом уже успел отреагировать на обнародование новых секретных данных, обвинив WikiLeaks в безответственности. Вместе с тем в Вашингтоне подчеркнули, что сведения, содержащиеся в документах, не выражают «американской политики и не всегда означают формирование окончательных политических решений».
На этот раз часть досье была посвящена деятельности Кремля. Например, WikiLeaks раскрыл информацию о готовности Москвы заплатить 1 млрд долларов и отказаться от оружейной сделки с Ираном в обмен на передачу ей израильских технологий по изготовлению беспилотников.
В администрации Медведева уже заявили о том, что WikiLeaks не опубликовал ничего такого, что было бы достойно официальных комментариев. «Ничего интересного и заслуживающего комментариев в тех публикациях, которые размещены на сайте WikiLeaks и в газетах, нет. Вымышленные голливудские герои вряд ли нуждаются в комментариях», – заявила в этой связи пресс-секретарь президента Наталья Тимакова.
Аналогичного мнения придерживаются в Госдуме. Во всяком случае, как рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД первый зампред думского комитета по обороне Юрий Савенко, «секретные данные» WikiLeaks не вызывают доверия и их появление никак не отразится на отношении к США.
ВЗГЛЯД: В последних материалах, обнародованных сайтом WikiLeaks, есть данные о том, что Россия предлагала Израилю 1 млрд долларов и отказ от поставок Ирану комплексов С-300 в обмен на современные технологии производства беспилотников. На ваш взгляд, насколько правдоподобной выглядит такая версия с учетом того, что мы действительно не так давно отказались выполнять контракт с Тегераном?
Юрий Савенко: При отказе от контракта с Ираном мы руководствовались совершенно другими мотивами. Нам незачем сегодня обострять отношения с нашими европейскими партнерами и США.
Тем более понимаете, сделки на 1 млрд долларов невозможно скрыть. И мы бы об этом знали. Поэтому я более чем уверен, что все эти разговоры – из области домыслов.
ВЗГЛЯД: Насколько России вообще нужны эти технологии?
Ю. С.: У нас производились собственные беспилотники еще десятки лет назад. И наша военная научно-техническая мысль никогда не плелась в хвосте. Мы до сих пор весь космос обеспечиваем своими ракетоносителями, и вдруг мы заинтересовались их технологиями беспилотников? Да вы зайдите в Интернет, этих технологий там будет куча.
ВЗГЛЯД: Но, тем не менее, израильские БПЛА мы все-таки купили, которые вдобавок оказались недоукомплектованы.
Ю. С.: Да, купили разработанные, проверенные машины. Но я же говорю о цене вопроса.
(Фото: ИТАР-ТАСС) Первый зампред думского комитета по обороне Юрий Савенко |
ВЗГЛЯД: То есть 1 млрд долларов – неадекватная цена?
Ю. С.: Совершенно неадекватная.
ВЗГЛЯД: Какова вероятность того, что опубликованные WikiLeaks данные являются централизованным «сливом» информации, организованным ЦРУ, например, для того чтобы оправдать те или иные действия Белого дома или, напротив, спровоцировать напряженность между какими-то из государств? Или вы допускаете, что власти США действительно не в состоянии защитить имеющиеся у них секретные данные?
Ю. С.: Существование предателей не является новостью. Поэтому мне трудно сказать, могло ли это быть официальной утечкой информации либо эти данные были добыты иным путем.
Я вообще не знаю, чем руководствуются владельцы этого сайта. Не сочтите меня недемократичным, но я считаю, что у государства могут быть свои секреты, которые не должны становиться достоянием общественности, тем более – становиться известными твоим потенциальным врагам.
В каждой стране и так существует круг людей от общественности, который имеет право знать государственные тайны. Например, к таким людям относятся члены нашего комитета, имеющие самые высокие допуски к информации. Народ делегировал нас в парламент заниматься в том числе и такими вопросами.
А если все, что делается в нашей системе безопасности, выкладывать в Интернет, то никакой безопасности просто не будет. И подобными провокациями, которые устраивает WikiLeaks, совершенно точно мира достигнуть невозможно.
ВЗГЛЯД: Помимо прочего, выложенная WikiLeaks дипломатическая переписка содержит нелицеприятные характеристики, которые давали официальные представители Вашингтона зарубежным лидерам для внутреннего пользования. Подобные оценки могут отразиться на отношениях США с их западными партнерами, в том числе с Россией?
Ю. С.: Во-первых, это – субъективные оценки определенных людей и не более того. Во-вторых, нужно еще разобраться, кто и что говорил, если говорил вообще. Откуда взялись эти материалы? Можно ведь рассмотреть версию о том, что собралась группа неглупых людей и решила перебаламутить весь мир. Почему такой вариант невозможен? Сейчас ведь технологии таковы, что можно подделать любые документы, любые подписи и все это затем выложить в Интернет.
ВЗГЛЯД: То есть вы допускаете, что эти материалы – фальшивка?
Ю. С.: Я это вполне допускаю. Кто может это опровергнуть? Мы же не малые дети, чтобы верить всему тому, что появляется в Интернете.
Поэтому я считаю, что к появлению подобной информации нужно относиться спокойно.