Во вторник Апелляционный суд Киева приступил к рассмотрению уголовного дела о геноциде украинского народа в 1932−1933 годах. Оно было передано в суд еще 31 декабря по согласованию со службой безопасности Украины. Доказательная база насчитывает 320 томов.
Это гнилая пиар-технология господина Ющенко и обслуживающего его пса господина Наливайченко
Ранее руководитель СБУ Валентин Наливайченко заявлял, что одним из главных обвиняемых по делу является Иосиф Сталин. Кроме того, в качестве фигурантов рассматриваются Молотов, Каганович, а также трое человек из украинского партийного руководства того времени – Косиор, Чубарь и Постышев. По разным подсчетам, вследствие Голодомора на Украине погибло от трех до семи миллионов людей.
В связи с началом судебного рассмотрения уголовного дела по Голодомору представители некоторых политических сил, в частности Партии регионов, назвали данное событие нелегитимным. Они расценивают происходящее не только как пиар-акцию накануне президентских выборов, но и как демонстративный шаг уходящего в историю президента Ющенко, «искажающего историю, а также провоцирующего как внутренний конфликт, так и без того плохие отношения с Россией».
В частности, еще весной лидер Партии регионов Виктор Янукович назвал действия СБУ «провокационными и безответственными».
В то же время в 2003 году, будучи премьер-министром Украины, Янукович заявлял: «Потери нашего народа чрезвычайно велики, по крайней мере 7 млн соотечественников. А значит, не только был нанесен ощутимый удар по генофонду нации, но и поставлено под сомнение вообще существование украинской нации»…
На вопрос газеты ВЗГЛЯД, какую цель преследует Украина, рассматривая данное уголовное дело в суде, народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко подчеркнул, что «это делает не Украина»: «В отношении мертвых обвинения никто не выносит, и в отношении мертвых уголовные дела не возбуждаются! Это гнилая пиар-технология господина Ющенко и обслуживающего его пса господина Наливайченко. Все остальное – бред сивой кобылы, который к правосудию не имеет ни малейшего отношения».
При этом Колесниченко уверен, что данный процесс не будет иметь не только никаких юридических, но и политических последствий.
В свою очередь соратники нынешнего президента называют такие заявления цинизмом, враньем и правовым невежеством, а также подозревают оппонентов в сговоре с Кремлем, обвиняя регионалов в пренебрежении к украинской истории и памяти миллионов соотечественников-жертв голода 1932−1933 годов.
В частности, в одном из интервью газете ВЗГЛЯД в связи с возбуждением уголовного дела по голодомору глава киевского отделения общества «Мемориал*» им. Василя Стуса, директор музея советской оккупации Роман Круцик заявил:
«Я понимаю, что кто-то скажет, что нет уже исполнителей, но существует и действует та партия, которая инициировала Голодомор. Есть еще то государство, которое является правопреемником СССР. И мир сегодня другим стал. Например, Папа Римский извинился перед всеми за средневековую инквизицию. Он лично к ней не был причастен, но получил такую историю в наследство. Также Квасьневский и Шрёдер извинились перед евреями, американцы – перед Африкой. Я думаю, Россия могла бы додуматься до того, чтобы, в свою очередь, принести свои извинения за преступления советского режима... Ставить ли вопрос о компенсации – это вопрос будущего. Это должны решать наши дети и внуки».
В то же время в СБУ поясняют, что возбуждение и передача в суд этого уголовного дела является, по их мнению, закономерной реакцией на давние требования украинской общественности провести расследование преступлений коммунистического режима, среди которых своими трагическими масштабами и последствиями выделяется Голодомор.
Путь к судебной скамье
В связи с этим СБУ была обязана либо возбудить уголовное дело, либо мотивированно отказать в его возбуждении
Напомним, на Украине первое публичное упоминание о Голодоморе как преступлении против украинской нации было зафиксировано еще в 1989 году в преамбуле Программы Народного Руха Украины за перестройку.
После провозглашения независимости Украины вопрос о возбуждении уголовного дела по факту Голодомора обсуждался в рамках Ассоциации исследователей Голодомора и на посвященных этой трагедии научных конференциях. В декабре 1998 года ассоциация подала генеральному прокурору Украины ходатайство о возбуждении уголовного дела по факту «принудительной голодной смерти» порядка 10 млн украинских граждан в 1932−1933 годах.
Кроме того, 11 июня 1999 года ассоциация обратилась в прокуратуру Киева с ходатайством возбудить уголовное дело по факту «принудительной голодной смерти» в 14 пригородных селах (ныне входящих в черту Киева) с перечнем названий сел и указанием количества умерших в каждом из них.
Тогда органы прокуратуры отказали в возбуждении уголовных дел, мотивируя свою позицию тем, что ввиду характера и времени событий Уголовный кодекс Украины не предусматривает ответственности.
#{ussr}Ныне следователи СБУ утверждают, что формальный отказ был не в последнюю очередь обусловлен тем, что рассекречивание архивных документов, касавшихся трагедии Голодомора, было далеко от завершения, не хватало комплексных профессиональных исследований, отсутствовали политико-правовые оценки Голодомора как преступления на официальном уровне.
Между тем, как отмечают юристы, в 2001 году был принят новый Уголовный кодекс Украины, одна из статей которого зафиксировала состав преступления геноцида. А в 2002 году Верховная рада Украины провела посвященные 70-й годовщине трагедии слушания, во время которых и в документах которых Голодомор на официальном уровне назван геноцидом.
Далее в 2006 году Верховная рада приняла Закон Украины «О Голодоморе 1932−1933 годов в Украине», ст. 1 которого характеризовала Голодомор как геноцид украинского народа. И в течение 2007−2008 годов служба безопасности Украины совместно с Украинским институтом национальной памяти и международным благотворительным фондом «Украина 3000», который возглавляет жена президента Катерина Ющенко, осуществила ряд мероприятий, направленных на выявление, рассекречивание и обнародование огромного массива документов.
Я понимаю, что кто-то скажет, что нет уже исполнителей, но существует и действует та партия, которая инициировала Голодомор
По мнению представителей СБУ, анализ этих документов дает полное представление о причинах, характере, методах осуществления и последствиях преступления коммунистического режима против украинского народа.
28 января 2009 года из службы безопасности Украины в генеральную прокуратуру Украины поступили материалы проверки по обращению Ассоциации исследователей голодоморов на Украине и общества «Мемориал» о возбуждении уголовного дела по факту Голодомора 1932−1933 гг. на Украине как геноцида украинской нации.
И уже 13 февраля в генпрокуратуру Украины поступило обращение Украинского института национальной памяти о решении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту убийства голодом миллионов украинских крестьян как основообразующей части украинской нации.
В марте и апреле в генпрокуратуру по этому поводу последовал еще ряд обращений как отдельных граждан, так и общественных организаций с просьбой о возбуждении дела.
Таким образом, согласно пояснению юристов, возбуждая уголовное дело, СБУ действовала в соответствии с требованиями украинского законодательства. В частности, пункт 1 статьи 94 УПК Украины предусматривает, что поводами для возбуждения уголовного дела являются заявления или уведомления предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан, а статья 112 этого кодекса устанавливает, что досудебное следствие по делам о преступлении, предусмотренном статьей 442 Уголовного кодекса Украины, ведется следователями органов СБУ.
В связи с этим СБУ была обязана либо возбудить уголовное дело, либо мотивированно отказать в его возбуждении.
При этом, по словам людей, причастных ко всем выше описываемым событиям, учитывая большое количество доказательств, указывающих на признаки преступления геноцида на Украине в 1932−1933 годах, СБУ не оставалось иного пути, как принять постановление о возбуждении уголовного дела, принять его в производство и произвести расследование. И впоследствии передать дело в суд.
* Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента