Информационная политика отечественных СМИ на сегодняшний день заключается в создании альтернативной реальности. Но как бы ни пели олигархические телеканалы про «Единую Украину», ситуацию это не исправит. От того, что одноногий будет орать всем «Я здоров», сколько ни повторяй – новая нога у него все равно не вырастет.

Президентские выборы не станут панацеей от болезней украинского общества

Точно так же в последнее время грядущие 25 мая выборы президента Украины пытаются выставить панацеей от всех болезней украинского общества – вот выберем президента и заживем (ничего не напоминает?).

Хотя, на самом деле, президентские выборы сами по себе не способны ничего изменить в сложившейся ситуации, причем по целому ряду причин.

Во-первых, примерно половина страны вполне может не признать легитимность этих выборов. И в зависимости от результата будет понятно, какая именно половина. Благо, поводов для этого более чем достаточно.

И с большой долей вероятности можно прогнозировать, что проигравшая сторона будет активно оспаривать результаты выборов. Можно, к примеру, аргументированно заявить, что полномочия действующего президента (Януковича, если кто забыл) истекают только в следующем году и выборы должны проводиться не раньше марта 2015 года.

Или снова озвучить тезис о том, что причина «самоустранение» не предусмотрена в конституции Украины в качестве основания для прекращения полномочий президента, а потому незаконна.

Можно также смело утверждать, что соответствующие решения Верховной рады (и о прекращении полномочий Януковича, и о проведении досрочных президентских выборов, и о смене конституции) принимались под силовым давлением и с угрозами жизни и здоровью многих депутатов.

А, как известно, в мировой юридической практике решения, принятые под принуждением и шантажом, автоматически считаются недействительными.

А как провести выборы в Крыму? Как организовать на территории полуострова избирательные участки? Или признать то, что он уже не входит в состав Украины?

Тогда любой желающий сможет легко оспорить результаты выборов, которые прошли не на всей территории страны, в которых не смогли принять участие два миллиона украинских граждан.

Кроме того, выборы могут не состояться вовсе – оснований для этого также масса. Это может произойти и из-за резкого ухудшения социально-экономической ситуации, и из-за продолжающихся массовых протестов жителей Юго-Востока, и из-за фактической неподконтрольности части территорий Киеву, и из-за вероятного бойкота выборов значительной частью регионов – вплоть до срыва избирательного процесса в этих областях, и из-за продолжающейся активности радикальных ультраправых «активистов».

Но даже если выборы состоятся, то будет огромное количество желающих признать их результаты нелегитимными. Причем это произойдет независимо от того, кто победит. Победит Порошенко – выборы не признает Тимошенко и все остальные.

Победит Тимошенко – и уже Порошенко сможет обвинять ее в использовании админресурса. Да и многие намерены игнорировать их результаты вне зависимости от победителя.

Например, если на Юго-Востоке будет низкая явка избирателей (а такое вполне может быть), то в результате мы получим не президента Украины, а президента Галичины.

#{image=793021}Важный момент: на сегодняшний день в руках у «Батькивщины» (читай «у Тимошенко») сосредоточены все козыри административного воздействия на выборы: они контролируют посты исполняющего обязанности президента, исполняющего обязанности премьер-министра, исполняющего обязанности спикера Верховной рады, верховного главнокомандующего, большинство губернаторов и других ключевых чиновников.

Кто-то сомневается, что они будут использовать эти обстоятельства с максимальной силой? Кроме того, из всех потенциальных кандидатов в президенты партия Тимошенко готова к ним лучше всего – остальные просто не успели ни собрать деньги на кампанию, ни продумать ее основные идеологические и технологические положения, ни развернуть предвыборные штабы.

И, конечно, практически все телеканалы будут вещать исключительно в нужном «временному правительству» русле. Они уже это делают. И, конечно, не следует забывать о силовых методах воздействия на оппонентов, которые в последнее время используются полным ходом и без каких-либо моральных или правовых ограничений. Поэтому выборы, если они вообще состоятся, будут явно проходить в изначально неравных условиях.

К тому же любых активистов, штабистов, райтеров и прочих агитаторов и наблюдателей, работающих на других кандидатов, всегда можно обвинять в «провокациях», «сепаратизме», «работе на Путина» и других виртуальных грехах.

И после этого подвергать репрессиям, травле, арестам и шантажу. И глядя на происходящее, я на 100% уверен, что это обязательно будет делаться, ведь предпосылки к такому развитию событий мы видим уже с первых дней «революции», приведшей к власти действующее временное правительство.

Повода долго искать не нужно: стоит послушать Авакова, Бригинца, Арьева и многих других.

Еще в преддверии выборов на многих избирательных участках и в участковых и территориальных комиссиях могут появиться люди в масках и с оружием, что никак не добавит выборам легитимности.

О чем я? Они и сейчас сидят в Центральной избирательной комиссии, «следят за чистотой выборов». И, как мы все знаем из новостей и криминальных сводок, практически ни один день не обходится без вооруженных конфликтов, столкновений и стрельбы. В такую «деятельность» вовлечены все – от рядовых боевиков до народных депутатов и заместителей министров, и ареал их активности практически ничем не ограничен – стрельба происходит даже на Крещатике.

Вам еще мало оснований для непризнания любых результатов выборов? Как по мне – на любой вкус, даже самый взыскательный. И эти основания могут использовать как внутренние украинские силы, так и любые заинтересованные внешние наблюдатели.

Поэтому смысл проведения президентских выборов вообще весьма сомнителен. В отличие от выборов в Верховную раду, которые нужны как воздух, но которые никто не собирается проводить до 2017 года (кстати, кто-то может мне рассказать, на каких основаниях депутаты продлили себе полномочия?).

Бессмысленность позиционирования выборов президента как ключевого события, определяющего судьбу и дальнейший путь развития Украины, дополняется еще тем фактом, что, согласно последней реформе конституции, принятой в феврале «новой властью», полномочия президента были сильно урезаны (как в свое время у Ющенко).

И поэтому президент из реального центра влияния превращается в весьма формальную фигуру, от которой вообще мало что будет зависеть. После протащенной через парламент конституционной реформы мы снова пришли к парламентско-президентской форме республики.

А при такой форме государственного устройства более значимой, по сравнению с президентом, фигурой становится премьер-министр, назначаемый парламентом. Впрочем, я вполне допускаю вариант, когда после выборов новый президент попытается снова перекроить многострадальную украинскую конституцию под себя (как это уже многократно происходило при всех предыдущих президентах Украины).

Подобные перманентные изменения в полномочиях ветвей власти и перераспределение сфер влияния никак не прибавляют ни легитимности власти, ни стабильности в стране.

Причем нам фактически навязывают выбор между Тимошенко и Порошенко. «Свобода» и КПУ слишком незначительны, ПР деморализована, и вырисовывается противостояние между оставшимися двумя силами – БЮТ и УДАРом (возможно, к последнему примкнет часть депутатов «нашеукраинцев»).

Учитывая давнюю вражду между Тимошенко и Порошенко, длящуюся уже около десяти лет, кто бы из них двоих ни победил – второй не смирится, и конфронтация между «любыми друзьями» продолжится.

Из вышесказанного следует, что майские выборы президента по большому счету ничего не решают. Каким бы ни был их результат, власть по-прежнему будет держаться «на штыках».

Если на что и стоило потратить два миллиарда гривен в условиях «жесткой экономии» преддефолтного состояния Украины, то это на парламентские выборы. Потому что текущим составом парламента не довольны ни сторонники Майдана, ни его противники – это, пожалуй, единственное, что их объединяет.

Власть в государстве начинается не с исполнительной, а с законодательной власти. Украинское государство нуждается в перезапуске. И перезапустить его могли бы именно выборы высшего законодательного органа – Верховной рады. Но, похоже, перед «временным правительством» не стоит задача стабилизации ситуации в стране.

Источник: «Полемика»