Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

Бывает нечто, о чем говорят: «Смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.

Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.

Книга Екклесиаста, глава 1

Камень пускает лавину

Янукович всеми силами пытался не выйти за рамки, очерченные ему западными партнерами и покровителями

К разрастанию ситуации на Украине нужен был всего один небольшой толчок. Небольшой повод. Именно информационный повод, а не институциональная причина начавшегося раскола.

В ноябре 2013 года на Украине не произошло ровным счетом ничего сверхъестественного. Было временно отложено подписание документа, устанавливающего новые правила товарообмена между ЕС и Украиной. Документа, который ничего особенного Украине не давал и который на Украине полностью никто толком не читал.

Информационными методами этому документу был создан образ чуть ли не пропуска в Евросоюз и символа евроинтеграции. Точно такой же статус могло получить и соглашение, устанавливающее единое воздушное пространство для самолетов ЕС и Украины, которое, кстати, именно в те дни и было подписано.

То есть практически любое событие, пусть даже и незначительное, средствами пропаганды может быть раздуто до системообразующих размеров и стать жизненно важным в настроениях сначала подготовленных активистов, а затем и широких масс.

Впоследствии оказывается не столь важным, из-за чего все началось. В конце концов, борьба будет продолжена за иные цели и приведет к иным последствиям, чем казалось вначале.

Вначале было слово

Важно, что все организуется не само собой, а идет в рамках четко прописанных сценариев, разворачивается по строго прописанным планам и программам. Для этого есть как конфиденциальные документы, так и массовые методички, объясняющие, что, где и как делать.

В случае с Украиной эти документы были опубликованы еще в декабре, что никак не помешало продолжению их четкого исполнения и по разворачиванию сетевых структур, и по работе со СМИ, и по созданию соответствующей «картинки», и по силовым акциям, и по захвату административных зданий, и по созданию собственных властных институтов.

Интересно, что попытки легитимизировать «Народную раду» предпринимались несколько раз. Более того, отдельные области признавали ее верховной властью в стране.

Однако пока территория захвата не перешла на все административные объекты, новые (с формально конституционной точки зрения – незаконные) институты власти так эту власть в руки и не получили.

Здесь важно, что готовят эти планы не смешные дилетанты типа Гиви Таргамадзе за стаканом чачи, а профессионалы в серьезных кабинетах, предпочитающие, как показывает реклама, чай Lipton.

Эти документы проходят постоянную апробацию и корректируются для местных условий. По ним есть полное согласие у главных участников процесса.

То есть должны быть лидеры, готовые взять на себя ответственность за реализацию предлагаемых сценариев, а также определенное количество посвященных в правила игры активистов, своими руками данные сценарии разворачивающих.

При этом лидеры могут не иметь всенародной поддержки, а на первых порах посвященных активистов может быть не очень много. По крайней мере по сравнению с, казалось бы, противостоящими им силами.

Но важно, что если действия носят не хаотический, а структурный характер, то они действительно приводят к запланированному результату.

Центры гравитации и их притяжение

Очень важно, как в критической ситуации себя ведут центры силы.

А ведут они себя в соответствии с собственными интересами, которые далеко не всегда совпадают с интересами народа, страны или вертикали власти. Скорее прямо наоборот: и страна (а также населяющий ее народ), и вертикаль власти используются для обслуживания частных интересов.

#{image=783949}То есть это лишь институты, выполняющие некие полезные для центров силы функции, и их всегда можно апгрейдить или вообще заменить на новые, более подходящие к новым условиям.

Это было характерно и для президента Украины, и для украинских олигархов, и для государственных деятелей высшего звена. Их семьи, бизнес-активы, счета, недвижимость и т. д. практически полностью находятся за рубежом.

Все позитивное будущее связано с другими странами. А вся деятельность внутри когда-то родной страны направлена только на обслуживание образа этого светлого будущего. Естественно, именно оттуда и приходят управленческие сигналы, как себя вести и что делать, чтобы это светлое будущее окончательно не потерять.

Что делал Янукович все эти месяцы – всеми силами пытался не выйти за рамки, очерченные ему западными партнерами и покровителями, стараясь сохранить активы семьи.

Замгоссекретаря США Виктория Нуланд открыто собирала украинских олигархов, объясняя, что и как им нужно делать, если они не хотят попасть под расследование о коррупции и отмывании доходов с арестом счетов, акций и всей недвижимости.

Сигнал дошел до адресата и был правильно воспринят. Именно эти люди управляли и управляют средствами массовой информации, формирующими повестку дня и ее освещение, оплачивают провластных и оппозиционных депутатов, спонсируют уличную активность.

Что им дороже: будущее своих финансовых империй и своих семей или политические структуры и действующие законы Украины?

И если обеспечение собственных интересов, модерируемых из-за рубежа, вступает в противоречие со сценарием развития Украины, то последний неминуемо должен быть изменен любыми средствами.

Депутаты – молодцы

Очень характерно поведение в критической ситуации депутатского корпуса, в первую очередь представляющего правящую партию. Конечно, часть депутатов – это настоящие политические деятели и борцы за собственные идеалы. Такие есть в любой партии, но их не так много.

Большинство использует партии как инструмент личной капитализации и удовлетворения собственных амбиций. Партия власти в этом случае продает лучшие условия политического лифта с большими гарантиями на результат.

В итоге депутатский корпус наполняют или предприниматели, прежде всего интересующиеся усилением собственного бизнеса через причастность к структурам власти, или лица, обеспокоенные собственной безопасностью через депутатскую неприкосновенность, или те, для кого депутатство – шаг собственного карьерного продвижения.

Конечно, это касается практически всех партий, лишенных внятной идеологии и выходящих на выборы под набором лозунгов «За все хорошее, против всего плохого!».

Но других партий уже практически нет.

На Украине все партии выступали за евроинтеграцию (различаясь лишь в скорости ее реализации), национальную самоидентификацию (иногда споря о ее широте), а также поддерживая основные принципы олигархического государственного капитализма (благо спонсорами всех партий выступали и выступают разные группы тех самых олигархов).

Просто у партии власти сочетание продажи мандата по категории «цена – качество – риски» представляет наиболее конкурентоспособное предложение.

Никто из таких «народных избранников» ни за какую идею страдать и бороться не способен и не будет.

Выход из Партии регионов десятков депутатов, а также голосования в Верховной раде, когда более 300 голосов отдается за документы победившего Майдана, – тому яркий пример.

Может быть, на кого-то и оказывалось давление, но, во-первых, бегство началось заранее, а во-вторых, разговоры о давлении могут быть тем же прикрытием собственного предательства.

Главное, что собранные подобным образом в партию власти депутаты будут вместе, только пока эта партия действительно находится у власти. Дальше начинается шараханье с целью не обнулить сделанные вложения.

Никакого реального сопротивления такая фракция не оказывает, а лишь пытается выторговать лучшие условия для собственных членов.

Удельные князья

#{image=783945}Теоретически местные власти должны быть связующим звеном между центром и регионами. Но это только теоретически, когда жители этих регионов принимают данные власти как свои собственные, а не как посаженные себе на шею кем-то для обслуживания его интересов.

На Украине губернаторы напрямую назначаются президентом страны и только ему подотчетны. Естественно, что в таких условиях они и пекутся именно об интересах президента и его команды, которые должны реализовывать на вверенной им территории, а не об отстаивании интересов жителей этих территорий.

В критических условиях такие губернаторы неспособны организовать диалог с народом. Так как они не обличены его доверием, то и не могут ни выступать от имени народа, ни вступить с народом в самостоятельный диалог.

Такой губернатор просто неспособен ни выступить с самостоятельным обращением к народу в СМИ, ни собрать массовый митинг, ни создать какую-нибудь народную дружину. Он институционально не способен сделать какой-то самостоятельный осмысленный политический шаг.

При этом для населения очевидно: бессмысленно вступать в диалог с региональным лидером, который для них никакой не лидер, а ставленник центра. В результате весь протест выливается в центр напрямую.

Губернаторов при этом в лучшем для них случае игнорируют, в худшем – бьют.

Опять же, понимая собственное марионеточное положение, некоторые губернаторы готовы оперативно отказаться от поддержки поставившего их центра и начать поиск договоренностей с новыми хозяевами. Они тоже люди, у них тоже семьи и бизнес, которые нужно спасать.

То есть в кризисной ситуации, не имея самостоятельной возможности опереться на чью-либо поддержку в регионе, это звено власти просто проваливается, реализуя один из трех сценариев:

– либо самоустраняется и исчезает, желательно куда-нибудь за рубеж;

– либо так или иначе ликвидируется новой региональной силой (вплоть до физического уничтожения);

– либо оперативно переходит под новое управление, так же искренне присягая новым хозяевам.

Смерть идеологий

В условиях кризиса идеологии нет вообще. Позитивный образ будущего формируется по принципу выбора: «будущее с нынешней властью» – «будущее без нынешней власти». Именно так.

Идеологии же в данном случае только мешают, усложняя процесс и запутывая его участников. Очень характерна в этой связи роль Коммунистической партии Украины в последних событиях. Где были все эти месяцы КПУ и ее лидер Петр Симоненко? И где они теперь?

Где-где?..

Уж точно не в Караганде...

То же самое можно сказать и о социалистах Медведчука. Вообще, вываливание из политического процесса всего левого блока – деталь очень характерная.

При этом украинских националистов назвать носителями какой-то идеологии трудно. Скорее это обращение к наиболее простым инстинктам, чувствам и потребностям, которые не надо как-то наукоподобно объяснять, а можно только удовлетворять.

В общем, чем проще – тем лучше.

Не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор

Свобода слова – великая вещь. Она жива, и она работает.

Важно, что эта свобода – чем дальше, тем меньше может быть кем-то ограничена. Технические возможности средств массовой коммуникации просто не оставляют места для таких ограничений.

Если не рассматривать, конечно, вариант Чучхе из Северной Кореи. Даже в Китае налицо рост разнообразных каналов трансляции информационных потоков при всей как бы работающей цензуре и контроле КПК.

На Украине те же тенденции.

Телевизионные каналы поделены между государственным контролем и контролем со стороны олигархических кланов, что не имеет принципиальной разницы, так как это единый системообразующий механизм с внутренним согласием по базисным пунктам.

И никого не удивляет, что государственные каналы или каналы, принадлежащие членам правящей команды, открыто выступают против курса этой самой команды. Так как публично заявленный курс – это одно, а личные интересы – совсем другое.

Сила печатных СМИ становится все меньше и меньше, при этом в условиях кризиса они становятся абсолютно бессмысленными.

Во-первых, они технологически не успевают за ходом событий, обсуждая уже ушедшие в историю и изменившиеся несколько раз «как бы новости». Во-вторых, их просто некогда читать реальным участникам процессов. А влияние на сторонних наблюдателей вообще в данных условиях никого интересовать не может. Не до них.

Вся активность переносится в интернет-пространство, которое формирует повестку дня, создает героев, определяет критерии оценки «что хорошо, а что плохо».

#{image=783941}Формируется социально одобряемая в комьюнити точка зрения журналиста и его стратегия поведения. И все. И никакая власть уже своими командными указаниями данное положение дел изменить не может.

Конечно, остается несколько искренне преданных действиям участников процесса, кто-то еще готов работать за деньги. Но главное уже сделано, вектор внутреннего настроения («коллективное бессознательное» из рассказов Пелевина) определен, и те, кто против него, – уже в проигравшем меньшинстве.

В чем сила, брат?

Как заклинание раз за разом повторяется призыв к «невмешательству военизированных сил в разрешение мирного гражданского противостояния».

Даже когда участники этих процессов уже давно перестают быть мирными. Даже когда приводятся аналогии использования вооруженных формирований для подавления народных волнений в Европе и США. Даже когда отказ от защиты конституционного строя – это уже фактическое неисполнение присяги и воинского долга.

Все равно мантра «невмешательства» продолжает звучать.

В этих условиях каждый сам определяет собственную позицию. Кто-то выбирает тезис, что лучше малая кровь сейчас, чем большая потом, что важнее сохранить в стране правопорядок, чем дать скатиться к анархии. И тогда открывают огонь на поражение и пускают в бой спецтехнику.

Кто-то выбирает тезис, что самое дорогое – это человеческие жизни, как вверенных ему людей, так и тех, кто находится с другой стороны баррикад. И тогда части не выходят из казарм, а командиры подают в отставку. Насильственно вышедшие же или сдаются, или переходят на противоположную сторону.

В течение трех месяцев неоднократно «Беркут» был на грани того, чтобы разогнать Майдан. Последний раз – за два дня до падения режима. Но каждый раз его останавливали и возвращали обратно. Окончательно восстановить порядок в столице президент Украины так и не давал. У него были на это свои расчеты.

В последний момент Служба безопасности Украины уже без участия Януковича объявила о проведении в стране антитеррористической операции. Силовому блоку не хватило лидера, способного публично взять на себя ответственность.

Гонка за лидером

Удивительный человек оказался в нужный момент в нужном месте, чтобы все произошло так, как оно произошло.

Конечно, Виктор Янукович все эти месяцы свято боролся за себя и свою семью с ее интересами. Конечно, сперва он стремился обеспечить себе условия для победы на выборах президента Украины в 2015 году, что позволило бы развиваться бизнесу его семьи еще несколько лет. А затем всячески пытался «не перейти за флажки», расставленные ему западными лидерами.

Конечно, он и не думал окончательно отказываться от стратегического курса на евроинтеграцию, рассматривая соглашение с Россией как вынужденную временную меру, позволяющую безболезненно для экономики и населения прожить 2014 год, в течение которого договориться о новых условиях с Европой, чем и удовлетворить всех.

И олигархов, стремящихся сохранить статус-кво, и западные области, стремящиеся к европейским ценностям, и восточные регионы, экономически завязанные на Россию.

В общем, все было хорошо. И даже с назначенными лидерами протеста тоже. И Кличко, и Яценюк, и Тягнибок это и сами прекрасно знали. У них, в общем-то, те же интересы, за ними те же олигархи, они такие же рукопожатные политики. Да других в Верховной раде и быть не могло.

И договоренность уже почти была достигнута. Закулисные переговоры шли все эти месяцы. Все должно было успокоиться. Понятно, что каждая сторона демонстрировала свои козыри, что-то дополнительно выторговывая. Но в общем подконтрольный процесс до какого-то момента шел.

И вдруг что-то сломалось. Виктор Федорович, видимо, искренне изумился новому всплеску активности, но серьезного значения ему не придал.

В какой-то момент стало ясно, что Кличко, Яценюк и Тягнибок уже ничем не управляют и никого не представляют, а сами пытаются сохраниться на плаву, идя в фарватере нарастающих событий, едва за ними поспевая. Теперь их задача была самим сохраниться в политическом пространстве Украины с расчетом на будущее. Они с этим справились.

А Виктор Федорович – нет. До последнего не желая предпринимать никакие шаги для защиты конституционной власти и действующего законопорядка в стране (что является его прямыми обязанностями как президента). Последовательно отправляя в отставку всех, кто выступал на его стороне.

Всякий раз останавливая уже, казалось бы, победивших силовиков. Инициируя расследования против своих же защитников как в Киеве, так и в регионах.

Он добился того, что остался один, никому не нужный и всем опасный.

Такое впечатление, что последние недели Янукович жил в каком-то собственном мире, питаясь собственной информацией и веря в собственные фантомы и мифы. Может быть, информирующие службы настолько выродились, что даже в этих условиях не способны были донести до первого лица правду о происходящем в стране и его последствиях?

Да, выставленные Европой условия Янукович не нарушил. Да, с пути евроинтеграции не свернул. Да, казалось бы, возможность будущего для семьи сберег.

Но, как сказал министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, достигнутые с президентом Украины Виктором Януковичем договоренности по урегулированию украинского кризиса не предусматривают гарантий личной безопасности главы государства.

***

Ситуация на Украине развивается в соответствии с собственной логикой, в рамках сформировавшихся условий и правил.

Украина – крупнейшее государство Европы. Украина – когда-то вторая по величине республика СССР.

Насколько ее докризисные условия и правила внутренней игры отличаются от таких же в когда-то первой по величине республике СССР? Да, наверное, кроме характера лидера и демонстрируемой им линии поведения – ничем.

А вот достаточно ли этого для безопасности нынешнего правового строя в России, мы увидим уже в ближайшее время.

Понятно, что следующий шаг в череде всех «бархатных» и «цветных» революций будет делаться именно здесь. Украина была генеральной репетицией. И оказалась репетицией удачной.

Приближается генеральная премьера.

Источник: «Новое информационное агентство»