Великие исторические события проходят, как правило, незаметно для современников. Когда Колумб открывал Америку, большинство его соотечественников пели серенады и тупо жгли еретиков. Когда Пушкин писал «Я помню чудное мгновенье», его соотечественники торговали крепостными, а те лузгали семечки. Когда вчера в Совете Федерации проходила презентация экспертного доклада Александра Торшина «К вопросу о реформировании российского оружейного законодательства», современники этого не менее эпохального события стояли в пробках или отдыхали от этого занятия на южных курортах. А ведь 195 страниц доклада имеют столь же важное историческое значение, что и 95 тезисов Мартина Лютера.
Он может «отбить» кабанчиков больше, чем прописано в лицензии, пострелять в неположенный сезон. Но людей – ну вот упираются, и всё тут!
Основной тезис документа – необходимость вернуть право гражданам России на владение короткоствольным оружием. С момента появления «огненного припаса» граждане России, а тогда подданные могли пользоваться всеми видами огнестрельного оружия. Даже сибирские ссыльные не лишались возможности иметь ружья и пистолеты. Считается, что большевики проводили массовое изъятие оружия. Но это касалось только противников режима. Партийный, а иногда и комсомольский билет фактически был лицензией на короткоствол вплоть до конца 30-х годов. Собственно возвращение России в семью свободных народов началось с возвращения права на оружие, но по скудоумию власти – снизу и вне правового поля.
И вот пришло время вернуть это право себе. Но «вскачь не пашут». Сейчас экспертный совет занимается сбором предложений и подготовит законопроект к сентябрю – октябрю 2012 года, после чего документ будет внесен в Госдуму. «Уже сейчас ясно, что это будет закон прямого действия, фактически инструкция или регламент по пользованию оружием. Будут ли вноситься поправки в закон «Об оружии» или это будет отдельный закон, пока не знаю. Очевидно, что понадобятся поправки в страховое законодательство, а также в УПК. Законодательную тактику, думаю, выработаем по итогам общественного обсуждения. Если человек не страдает психическими расстройствами, не алкоголик, не наркоман, то его надо подкрепить возможностью себя защитить. А у тех, кто имеет злой умысел, эта проблема давно решена. Никак мы не можем достучаться до многих людей, что разрешение на ношение короткоствольного оружия – дополнительное право на жизнь. Этим правом надо пользоваться, надо учить им пользоваться», – сказал сенатор, первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин.
Есть от легализации и экономическая польза. По мнению авторов доклада, потенциальное число покупателей короткоствола может составить 10,7 млн человек. Легализация оборота короткоствольного оружия за счет увеличения работы оружейных и патронных производств может прибавить к ВВП страны до 1 трлн рублей за пять лет. Через пять лет можно сравнить, сколько людей убила, допустим, водка и сколько – пистолеты. И чьи продажи выгодней для государственного кармана. А создание рабочих мест? И кем трудящемуся почетней себя ощущать – мастером-оружейником или «штуцерщиком на разливе до 40»?
Насчёт «чудовищных событий, которые приходят из США», отдельная песня. На это обратила внимание координатор общественной организации «Право на оружие» Мария Бутина. Дело в том, что денверский расстрел – это отличный аргумент за «короткоствол в каждом кармане», а не против. Городок Аврора, в котором рыжий маньяк стрелял в людей, относится к зоне «ганз-фри». Это такая зона всеобщего разоружения, где люди вынуждены хранить своё оружие в полицейских участках, а приезжие – сдавать шерифу. Кроме того, в большинство зрелищных мест в США вход с оружием запрещен. Таким образом, убийства были совершены с помощью дважды незаконного метода. Но ни один потерпевший не мог защититься, хотя в зале были военные, – потому что нечем. А вот, допустим, зашёл бы такой маньяк в салун времен сухого закона? Успел бы он сделать хоть один выстрел из своего длинноствола? Кстати, на презентации выступал адвокат из США, сказавший, что Вторую поправку к Конституции американцы не отдадут никогда. Поскольку без оружия в руках граждане Америки бы не получили тех свобод, которые имеют сейчас.
Такое впечатление, что противники права на оружие видят свою миссию в том, чтобы предоставить возможность злу бесконтрольно собирать свою кровавую жатву. Для этой цели разработана целая мифология. Например, что оружие будут продавать на вес детям, уголовникам и лицам с явными признаками душевного расстройства.
Отвечая на вопрос Liberty.ru: «Перестреляют ли друг друга граждане РФ в случае законодательных поблажек на короткоствол?» – соавтор доклада Владислав Лесняк опроверг миф о неком особом менталитете россиян, который, по мнению противников легализации, не позволяет примерять к ним зарубежный опыт. Этот довод опровергается примерами таких близких России стран, как Молдавия или Эстония: обе легализовали оружие в частных руках в середине 90-х годов, в обеих странах число убийств с тех пор снизилось в разы. Причем Молдавия гораздо беднее и «пьющее», чем Россия. А в Эстонии национальный состав на четверть русский: на северо-востоке страны есть города, где живут почти одни только русскоязычные. «Однако, по впечатлениям эстонской полиции, север Эстонии ничем не отличается: пули не свистят на улицах, лужи крови не стоят, собаки трупы не обгладывают», – пошутил Лесняк. 6 млн россиян законно владеют «более лучше» смертоносными, чем пистолеты, гладкоствольными охотничьими ружьями или винтовками с оптикой. Причем такими, что можно убить слона с дистанции в пару километров. Однако владелец ружья или винтовки законопослушен как никто. «Он может «отбить» кабанчиков больше, чем прописано в лицензии, пострелять в неположенный сезон. Но людей – ну вот упираются, и всё тут! Не идут стрелять! Это и есть наши люди. Жизнь показывает: мы – нормальные люди!» – сказал Владислав Лесняк.
Мифом, по мнению соавторов доклада, является и представление о том, что легализация пистолетов вызовет скачок числа вооруженных преступлений: проанализированный ими опыт 32 стран, где разрешено оружие в частных руках, показывает, что хуже точно не будет. Был приведен пример Молдавии и Киргизии, где в первом случае владеть оружием можно, а во втором случае – даже за найденную гильзу можно получить срок. Во время беспорядков в Молдавии парламент громили голыми руками, а безопасность постояльцев близлежащих отелей охранялась вооруженными владельцами. Таким образом, туристы получили возможность наслаждаться народным буйством непосредственно с террас и балконов своих гостиниц. В Киргизии толпы, вооруженные нелегальным оружием, разграбили не только правительственные учреждения, но и все магазины в Бишкеке. В России совершается 11,5 убийств в год на 100 тыс. населения. А в Молдавии этот показатель составляет 5,9, в Эстонии – 6,3.
А время показывает, что люди у нас все нормальнее и нормальнее. Если в 2009 году в Московской области количество преступлений с применением оружия составляло 324, то за прошлый год – 141. Таким образом, с 2009 года в Московской области количество преступлений, совершённых с применением огнестрельного оружия, сократилось на 43,6%.
Также были рассмотрены инициативы по созданию организации типа Американской стрелковой ассоциации, кстати, численно превосходящей и Демократическую, и Республиканскую партии вместе взятые. Но это уже – светлое будущее.
Источник: Сайт Liberty.ru