Изучая материалы американской прессы и новостные сюжеты американских телеканалов 5–6 марта, посвященные результатам президентских выборов в России, трудно отделаться от ощущения, что читаешь не политический, а спортивный материал, герой которого – записной хоккейный «хулиган», крутой парень, кулачный боец и частый посетитель штрафной скамейки.
Хоккей и политика — две вечные игры. Тафгаев принято поругивать. Судить победителей — дурной тон
Таких игроков называют крутыми парнями, тафгаями (Tough guy – крутой парень, боец). Они, само собой, никогда не получают приз fair play (буквально – «честная игра»). Такой приз вручается хоккеисту, получившему меньше всего штрафных минут в сезоне или чемпионате), хвалить их не принято, но без них сложно себе представить современный профессиональный хоккей. Раньше о тафгаях знали только в Северной Америке. Теперь – с появлением КХЛ (Континентальная хоккейная лига. Профессиональная лига, объединяющая профессиональные хоккейные команды России, стран СНГ и некоторых государств ЕС. Штаб-квартира находится в Москве) – о них всерьез заговорили и на постсоветском пространстве.
Задача тафгая в хоккее – запугать противника, деморализовать его, нейтрализовать его наиболее опасных форвардов и одновременно защитить своих игроков от таких же крутых бойцов противника. Иной раз в исполнении тафгаев мы видим не просто нарушения правил, не кулачный бой вместо хоккея по всем правилам, а весьма неоднозначные приемы, по поводу которых профессиональные болельщики и спортивные комментаторы считают своим долгом высказать неодобрительное, но с долей зависти и восхищения суждение.
Овации и победные эпитеты «по правилам хорошего тона» получает техничный, интеллектуальный и корректный форвард, с «чисто американской улыбкой», переживший в сезоне пару травм. И все же, когда в конце плей-офф на лед выкатывают Кубок Стенли или Кубок Гагарина, каждый тафгай имеет право на победные возгласы, звание чемпиона и редко свойственные мужчинам эмоции. Никому и в голову не придет отрицать его победу. Но вот испортить ему праздник критикой...
Примерно так и поступили американские медиа с Владимиром Путиным. Все заметили его слезы на митинге вечером 4 марта, его бьющие через край эмоции и жесткую «популистскую» риторику. И все признали его безоговорочную победу. И все указали на «грубую игру».
Путин, по мнению практически всех американских СМИ, «полностью потерял средний класс», «проиграл большие города», «вел агитацию некорректно», его подозревают в расточительстве государственных средств на собственную кампанию, но обнаруженный уровень нечестности не дает возможности его дисквалифицировать из Высшей Лиги, а лишь позволяет указывать на непозволительное в «приличном обществе» поведение. В то время как российские СМИ цитировали одну часть заключения ОБСЕ, где выборы характеризовались в целом положительно, западная пресса делала ударение на другую, где констатировалось неравенство кандидатов в их представлении на телевидении и отмечались «проблемы при последующем подсчете голосов».
Правила приличия также вынудили американских корреспондентов взять интервью у «жертв тафгая», которых Путин «отправил отдыхать как уязвленных неудачников». Слово дали всем: Навальному, Каспарову, Пономареву, Рыжкову, Горбачеву, Касьянову... Им, как жертвам, нельзя было не дать слово, точно так же как не принято в НХЛ отрицать победу команды, за которую играл «крутой парень».
Отдельного внимания удостоилась линия Владимира Путина на создание образа «сильного мужика» (strong man) – почти все медиа на своих сайтах разместили старые фотогалереи Путина, где он запечатлен с голым торсом на рыбалке, с охотничьим ружьем, за штурвалом истребителя. Припомнили и постэлекторальный телемост с рабочими Нижнего Тагила, вальяжно восседающими на танковой броне. Многие американские публицисты заговорили о возможном конце «перезагрузки» и о том, что Путин 2.0 может быть даже менее комфортным, чем тот приснопамятный 1.0, что уж говорить об «идиллии» времен тандема!
Потенциальным инвесторам в российскую экономику, как это принято в солидных западных изданиях, дали весьма туманные рекомендации. Посоветовали лишь «вновь приноравливаться к Владимиру Путину».
Победителю попеняли за антиамериканскую риторику, за обвинения протестующих в использовании иностранного финансирования и за разжигание «оборонительной истерии». Крутому парню было также указано на то, что арест 250 протестующих в Москве и 300 в Санкт-Петербурге «поубавил лоску победе, которая иначе бы выглядела действительно впечатляюще».
И здесь меня неприятно удивил не твит посла Макфола с осуждением задержания оппозиционеров (мол, «кто же бьет клюшкой по лицу, когда кубок и так почти в руках?»), а резкая реакция нашего МИДа, указавшего Госдепу на разгон митингов «оккупантов» Уолл-стрит (мол, на себя посмотрите, вы-то как в этом сезоне нарушали!). Можно, конечно, развивать советскую риторику в стиле «такой хоккей нам не нужен», но вряд ли это вызовет хоть что-то, кроме недоумения по ту сторону океана, где уже поздравили «нарушителя» с вполне «чистой» по меркам Высшей Лиги победой.
Корреспондентка CNN Джил Догерти, ведя свой репортаж с митинга на Манежной 4 марта, сказала: «Для сторонников Владимира Путина – таких, как эти люди вокруг меня – и для его противников что-то, кажется, меняется...». Примерно так же спортивные комментаторы Нового Света, когда вводятся все новые и новые жесткие правила, призванные снизить травматизм хоккеистов, говорят о «меняющемся хоккее», но каждый раз, когда тафгай делает свое дело, принимаются азартно комментировать происходящее на льду «попрание норм».
А когда наступает время вручения кубка, никто не скупится на эмоции. В том числе комментаторы. Как в политике, так и в профессиональном хоккее. Журнал Foreign Policy, который сложно заподозрить в каких-либо симпатиях к избранному президенту, пишет: «Когда Путин в 10 часов вечера наконец поднялся на сцену... Медведев говорил о чистой победе, которую никто не в состоянии отнять, а Путина переполняли эмоции... Слеза скатилась по его щеке. «Мы победили в открытой и честной борьбе», – сказал он, глядя на громадную толпу, подавляющую своей численностью всё, что оппозиция когда бы то ни было могла собрать».
Хоккей и политика – две вечные игры. Тафгаев принято поругивать. Судить победителей – дурной тон.
Под впечатлением от ABC, CNN, Forbes, FOX, The New York Times, The Washington Post, Reuters, Foreign Policy, Foreign Affairs.
Источник: Портал Terra America