Из прочитанного за последний год у меня возникло совсем новое понимание «повестки дня современного человека» и проблем, которые стоят перед каждым из нас, – потому что они глобальные и рано или поздно (скорее рано) коснутся (или скорее ударят) каждого. Речь о понимании того, что человечество в XXI веке имеет все шансы уничтожить себя.
Это произойдет даже не в результате войны (хотя такое развитие событий тоже очень вероятно). Это может произойти в результате «простого развития человеческой цивилизации», продолжения тех тенденций, которые уже сложились к началу XXI века.
Для размышлений на самые важные темы есть время и возможность у очень небольшого числа людей – на всей Земле!
Наибольший вклад в это понимание внесли книги, статьи, работы Аурелио Печчеи (основатель и первый президент «Римского клуба») и Александра Кинга (единомышленник Печчеи и второй президент РК), Эрвина Ласло, каббалистов Лайтмана М., Берга И., американского изобретателя Курцвейля Р., английского методолога Бострома Н., российских ученых Горшкова В. Г. и Макарьевой А., Данилова-Данильяна В., Капицы С. П. и, конечно, глубокие книги Рандерс Й., Медоуз Д. «Пределы роста» (1972 год), «За пределами роста» (1992 год) и «Пределы роста: 30 лет спустя» (2004 год). Также отмечу выступления Стивена Хокинга, миллиардера Джона Доира (John Doerr) на TED.com, деятельность Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Фонда угроз Джеффри Сколла, «Римского клуба» и прочее. Я привел этот список здесь для того, чтобы не повторять содержание этих источников, в надежде, что и читатель будет делать собственные выводы не «из общих соображений», а погрузившись в проблему.
Итак, общий вывод из этих работ: бурный рост численности человечества в XX веке (с 1 млрд до 6 млрд человек) привел в глобальному хозяйственному использованию земли и выходу «за пределы» ее экологической устойчивости. В XXI веке прогнозируется рост численности еще на 3–4 млрд человек. Продолжение хозяйствования по сложившейся природоразрушительной модели, помноженное на природные (хищнические) человеческие качества, «скорее всего», приведут человечество к катастрофе уже в текущем столетии.
«Скорее всего» я взял в кавычки, так как некоторые авторы (в частности, авторы книг «Пределы роста») считают, что у современного человечества (то есть именно у нас с вами!) есть еще 10 или 20 лет для того, чтобы изменить сложившуюся траекторию «движения в пропасть» – и вернуться, а вернее, не вернуться, а перейти в новое состояние развития, которое называется «устойчивое развитие».
К сожалению, с того момента, когда термин «устойчивое развитие» появился на свет, – а это был нашумевший первый доклад «Римскому клубу» в 1972 году, подготовленный Д. Медоуз с соавторами, – он успел «затереться, заболтаться» современной цивилизацией. И понятно почему – наша цивилизация неспособна к серьезному анализу, наши политические лидеры неспособны к разговору о долгосрочных целях, наши бизнесмены и корпорации не способны изменить модель своего поведения, ориентированную на постоянный рост и получение все больших прибылей. Поэтому постановка вопроса про новую парадигму «устойчивого развития» не могла быть быстро осознана и принята, поэтому отброшена и даже осмеяна. Сведена к «нулевым темпам роста».
Мы, люди (как вид Homo sapiens) – довольно специфические «существа». Это важно иметь в виду, для того чтобы понять, а есть ли шанс у нас изменить текущую ситуацию.
Прежде всего, мы «машины» (или автоматы). Об этом много говорил и писал Гурджиев Г. И. еще 100 лет назад. Наш мозг так устроен, что мы все время «спим». То есть даже когда мы не «спим в кровати со снами», мы все равно «спим». Поэтому, как правило, мы «не слышим», «не видим», «не думаем», «не понимаем», «не анализируем», «не делаем» и т. п. При этом мы «автоматически» «все знаем», про все «имеем мнение», на все «реагируем». Мы часто не можем «понять» друг друга, прочитанное, услышанное – потому что у нас «в головах» разные «картины мира». В нас с самого первого дня нашей жизни формируются, закладываются «программы, автоматические ответы, модели поведения» и проч. Взрослея, мы продолжаем заполнять свой «внутренний компьютер» «автоматическими штампами»: жизненным опытом, подражанием (звездам, политикам и проч.), выводами из разговоров, мнением «авторитетов», навязанными СМИ стереотипами и прочее. В зависимости от «успешности жизни» (успехов в карьере, накопления богатства и проч.) в нас растет самоуверенность, «эго» (то есть то, что делает нас «самыми умными, знающими и проч.»). В итоге по достижении некоторого возраста мы настолько «обрастаем стереотипами», что не можем воспринять почти ничего из того, что «не соответствует» сформированной «картине мира» у нас «внутри». Поэтому даже предупреждение о близкой возможной катастрофе нами «не воспринимается всерьез» – у нас нет для этого никакого «внутреннего опыта, мнения», а наши стереотипы быстро выдают нам ответы типа «это заговор», «откуда им знать», «это все неправда», «как-нибудь рассосется», «правители все решат» и т. п. Поэтому, как говорят авторы «Пределов роста», чем раньше мы начнем говорить о грядущей катастрофе – тем надежнее. Наше общество, наши политики, ученые потратят десятилетие на осознание, критику, обсуждение, признание проблемы, выработку решения, его согласование всеми сторонами, пока наконец начнутся реальные действия!
Второе – даже если бы мы и хотели, нам «некогда думать». В значительной части это связано с тем, что мы почти все время заняты обеспечением себя и ближайших нам людей необходимыми для существования средствами. С момента своего появления «человек» вынужден бóльшую часть своего времени тратить на «поиски пропитания» (сначала – от примерно 50 тыс. лет назад до 10 тыс. лет назад – в прямом смысле слова (охота, рыбалка, собирательство), затем – примерно с 10 тыс. лет назад, когда произошла первая «экономическая» революция и появилось земледелие, оседлый образ жизни и т. п., – уже в некотором «рыночном» смысле (впервые начали появляться излишки, которые можно было менять) и наконец – всего-то около 200 лет назад – «зарабатывая себе на жизнь» в привычном теперь нам «индустриально-городском капиталистическом обществе»). При этом, несмотря на весь прогресс в науке и технике, даже сегодня около 90% населения Земли живет либо впроголодь, либо «от зарплаты до зарплаты». Так что этих людей размышления типа «а туда ли мы бежим» вообще не трогают – они борются за выживание!
Мне лично и миллионам «новых пенсионеров» не будет нужна «государственная пенсия». В «постиндустриальной экономике» большинство людей будут способны обеспечить свою старость!
Но даже людей «интеллектуальной деятельности»: ученых, преподавателей и проч. – современная жизнь просто заставляет «крутиться», как и людей «у станка». Они постоянно озабочены «бытовыми» вопросами: «как заработать», «как получить гранты», «как возглавить коллектив», «как увеличить индекс цитирования» и проч. И заниматься вынуждены не тем, что действительно важно, а что модно (или «за что деньги платят»). Вот и получается, что для размышлений на самые важные темы есть время и возможность у очень небольшого числа людей – на всей Земле! И перечисленные мною в начале – из их числа.
Но кроме того, человеку в принципе свойственно «быть занятым». Большинство из нас испытывает физический дискомфорт, когда нам «нечем заняться». Поэтому если даже у человека достаточно «средств к существованию» и даже больше – он все равно «по инерции» продолжает каждый день крутиться как белка в колесе. Большинство «духовных практик» призывают человека «не бояться остановки». Наоборот, объясняют они, именно «в моменты остановки» вы «поймете что-то новое, что-то важное». А если не научитесь останавливаться – то жизнь пролетит «в суете и без цели».
Третье – и об этом говорят духовные практики, каббала, Ласло Эрвин, Стивен Хокинг и многие другие – человек – это животное (причем хищное). Поэтому в нем сильны инстинкты «эгоизма, потребления и насилия», которые позволили ему сначала выжить в окружающей природе, а теперь они являются главными препятствиями в изменении траектории нашего движения. Мы стали «волком с атомной бомбой». Именно потому Печчеи назвал свою первую книгу «Человеческие качества» – он считал, что без изменения «самой природы человека» «гуманистические» преобразования в современном обществе невозможны.
К сожалению, на этот путь у нас, похоже, к тому же нет времени.
Четвертое – даже если мы осознаем серьезность угрозы, мы не знаем: что делать!? Мы не можем просто взять и полностью поменять нашу «привычную жизнь». Мы будем продолжать ходить на работу каждый день – потому что нам «страшно туда не ходить». В подавляющем большинстве людей заложен генетический «код реактивности», а не «код проактивности». То есть если нам кто-то (вожак племени, харизматичный человек, начальник и проч.) скажет, что нам делать, – мы это с удовольствием будем делать. Но если такой команды нет – мы либо «впадем в ступор», либо будем цепляться за «привычный порядок», иначе сойдем с ума...
К сожалению, скорость изменения и ухудшения ситуации в нашем мире такова, что наши «формальные лидеры»: президенты, премьеры, короли, руководители корпораций и прочие – тоже не имеют ответов на вопрос «Что делать?»!
Из всего сказанного можно сформулировать возможные варианты развития событий – сценарии «Будущего» человеческой цивилизации на XXI век.
Вариант первый – продолжение сложившихся тенденций. Правительства не смогут найти решения и договориться, что делать (G-20 уже по многим вопросам не может принять никаких решений, ООН занимается только проблемами Африки). Усилий отдельных людей будет недостаточно. Остальное общество будет «спать» и «бороться за существование». Тогда уже до конца XXI века неизбежна катастрофа (население сначала к 2050 года достигнет 9 млрд человек, однако деградация окружающего нас пространства: сельхозземель, лесов, рек, морей, климата и прочее – достигнет такого уровня, что неизбежны климатическая катастрофа, в результате – голод, громадное сокращение численности населения и, возможно, наше исчезновение).
Вариант второй, к которому призывали и призывают идеологи «Римского клуба», авторы «Пределов роста» и многие другие, – осуществление «третьей экономической революции», смена парадигмы «роста» на парадигму «устойчивого развития». На это у нас около 20 лет – хотя может быть как немного больше, так и немного меньше. В этом варианте мы имеем шанс отойти назад от уже «нарушенных пределов» и начать строить «новое общество», ориентированное не на «рост», а на «разумное удовлетворение разумных потребностей», баланс с природой, друг другом и будущими поколениями. Это очень непростой и почти нереальный сценарий...
При этом в первом варианте есть несколько подвариантов «спасения». Так сказать, как подготовиться к последствиям «неизбежного уничтожения». Все они высказаны в основном людьми «технических профессий».
Примерно к 2045 году человеческая личность сможет быть «перенесена в компьютер» – и это будет означать «конец эры человека
Один из путей, который предложил всемирно известный британский астрофизик Стивен Хокинг – спасение хоть каких-то людей в космосе. В 2010 году Хокинг даже заявил, что на реализацию этого сценария у человечества всего около 100 лет – пока мы не уничтожим себя в войне, не угробим климат или не столкнемся с крупным метеоритом. «У человечества остается от 100 до 200 лет, чтобы решить вопрос, как создать условия жизни в космосе». Этими соображениями он поделился в интервью с BigThink. По его словам, он не раз высказывал эту идею, однако всякий раз хочет донести мысль о том, что времени остается катастрофическим мало. «Мы входим во все более опасный период нашей истории. Наша популяция и использование ограниченных ресурсов планеты Земля увеличивается в геометрической прогрессии наряду с нашими техническими возможностями изменить окружающую среду в лучшую или худшую сторону. Но наш генетический код до сих пор несет в себе эгоизм и агрессивные инстинкты, которые помогли нам выжить в прошлом. Будет очень сложно избежать беды в следующие сто, тысячу или миллион лет. Наш единственный шанс на долгосрочное выживание – не смотреть внутрь планеты Земля, а распространиться в космосе».
Второй сценарий давно ассоциируется с личностью американца Рэя Курцвейля и связан со скорым наступлением «технологической сингулярности». В этой «сингулярности», достигнуть которой мы вполне можем примерно к 2045 году, человеческая личность сможет быть «перенесена в компьютер» – и это будет означать «конец эры человека». Тогда же будет создан искусственный интеллект, и привычный нам мир, скорее всего, уйдет в историю, но зато «постчеловек» станет бессмертным (этому посвящена, например, статья в февральском номере 2010 года журнала «TIME»).
Киборгизация – третий известный мне сценарий «ближайшего будущего». За несколько десятков лет – к тому же 2045 году – возможно создать полностью искусственное «тело человека», которому будут нипочем отсутствие атмосферы на Земле, еды, воды и прочие проблемы. Даже возможно будет «пересадить в такое тело «сознание человека». Правда, это уже будет история не привычного нам человека, а то, что скорее можно назвать «постчеловеком».
Наконец, еще один путь предложен в 90-х годах ХХ века известным советским изобретателем Генрихом Альтшуллером. Он был убежден, что человек рано или поздно уничтожит знакомую нам природу, исчерпает ресурсы Земли и прочее – в силу той самой своей «генетической природы». Поэтому Альтшуллер призывал «не плакать по Земле», а срочно начать разрабатывать такие технологии, которые бы позволили человеку продолжить жизнь на земле (или «под землей») – даже в условиях «отсутствия природы». Такие технологии он так и назвал – БПМ – технологии «без-природного-мира».
Совсем уж печально звучат сценарии «спасения хоть чего-нибудь, что позволит в каком-то виде восстановить человека после катастрофы на Земле»: создать на Луне (или в космосе) некие хранилища для ДНК, РНК; создать там же «криохранилища» для сохранения замороженных людей и прочее – и возможно, когда-то и кто-то все это сможет «оживить», и начнется «новая история человека»...
Возможно, я уже старомоден, но я пока не хочу серьезно обсуждать проекты «постчеловека». Я люблю Землю – нашу колыбель – такой, какая она есть сейчас. Я люблю нас – человеков, Homo sapiens, и счастлив быть одним из нас. Я люблю наши руки-ноги, глаза и нос, наши тела, наши эмоции – любовь, сострадание, пытливый ум и многое другое. Я еще не хочу встать в ряды тех, кто «уже похоронил» человека, природу и Землю. Но я и не хочу стоять среди тех, кто считает «чушью» все эти разговоры о «выходе за пределы», о «возможной человеческой катастрофе»! Мне стыдно, что мы можем отнять у наших детей и внуков Будущее!!!
Новая «повестка дня» для России XXI века
В связи с вышесказанным совершенно удивительно, что эти вопросы вообще не обсуждаются в нашей стране – ни правительством, ни обществом.
В повестке дня России – «удвоение ВВП», «увеличение производства газа, нефти, угля, металла, автомобилей и проч.». Но ведь это вопросы уходящей «индустриальной эпохи»: когда количеством рук измерялся «производственный потенциал страны» (в деревне и у станков на заводе), потенциал обороноспособности, количеством тонн энергоресурсов измерялось экономическое и политическое влияние в мире... Из той же эпохи – проблемы «старения населения и крах пенсионной системы», «сокращение численности населения» (к 2050 году ожидается уменьшение численности со 140 до 110 млн человек и менее).
И даже объявленная «модернизация» – это точно не переход к устойчивому развитию. Это попытка хоть как-то избавиться от «нефтяного проклятия» и перейти в «постиндустриальную эру». Но даже «нанопродукцию» мы продолжаем мерить «миллиардами рублей».
Было странно наблюдать, как президент Медведев перед поездкой на очередной (провалившийся) Копенгагенский саммит «двадцатки» по Киотскому протоколу собирал лучшие умы – и мнения разделились! Половина (или больше?) экспертов не то что просили президента расширить повестку дня – потому что специалистам понятно, что СО2 – это только верхушка проблемы! Наоборот, они всячески настаивали на том, что Киотский протокол – происки «врагов», которые хотят нашего «ослабления». Или что это «научная фальсификация» и вообще проблемы «парникового эффекта» и «глобального потепления» нет!
Альтшуллер призывал «не плакать по земле», а срочно начать разрабатывать такие технологии, которые бы позволили человеку продолжить жизнь на земле (или «под землей») – даже в условиях «отсутствия природы
Правда, в России замечена новая проблема – «пробок на дорогах». Однако эта проблема – результат скачкообразного роста количества автомобилей в нашей стране в начале 2000-х годов, который произошел и в связи с ростом доходов населения в 90-е годы, и в результате целенаправленного стимулирования «автокредитованием» и прочими мерами (как раз тот самый «выход за пределы»). Мы гордились таким темпом роста «уровня жизни»! Как результат – в Москве количество автомобилей на улицах выросло с 1 млн штук в 2000 году до 5 млн штук в 2005-м!!! Никакая инфраструктура, система регулирования и проч. не могут быть перестроены такими темпами! Экология не выдерживает такого удара! Но даже если мы построим парковки, переделаем перекрестки, установим «умные светофоры» и ужесточим экологические нормы – все равно рано или поздно мы получим 10 млн машин – и проблема вернется! Таких примеров в мире изучены тысячи, и все они имеют одну природу – физические ограничения модели «роста любой ценой»!
Вся страна в 90-е ступила на путь «рыночного капитализма» – и за 20 лет мы получили такое расслоение на «бедных и богатых», которого никогда не было в нашей истории. Богатство и деньги стали целью жизни миллионов россиян: молодежи, ученых, госслужащих, – т. к. за столь короткий период общество не сумело «переварить» эту ситуацию, не сумело сделать из нее новых выводов, сформировать новую мораль, нормы поведения и прочее. Эти нормы формируются за несколько поколений – а здесь всего 20 лет! Россия исторически стояла на многонациональном населении и справедливости как главной добродетели. Даже эти вековые нормы разрушены – и виной тому «погоня за ростом» вместо «построения страны, в которой хочется жить»!
Бурный рост населения в «беднейших странах мира» уже лет 30 считается основной проблемой! Он ведет к нещадной эксплуатации сельхозземель – так как надо кормить «рты». К уничтожению лесов – так как нужны новые площади для сельского хозяйства. К проблемам с питьевой водой, водой для поливов... И прочее, и прочее. Последние 30 лет «рост» во всем мире не приносит «богатства» – он увеличивает бедность, приводит к мировым кризисам, разрушению вековых моральных и культурных устоев! В следующие 30 лет население Индокитая и Африки и ряда развивающихся стран вырастет еще на более чем 2 млрд человек (к 2050 году, по прогнозу ООН, численность населения мира вырастет до 9,5 млрд человек с 6,8 млрд в 2010 году). При этом в связи со сложившейся мировой политико-экономической моделью по-прежнему около 1 млрд человек будет жить «богато», еще около 1 млрд – «неплохо», а остальные 7 млрд – в условиях, которые разумные люди не могут считать нормальными. Население Китая сегодня на 400 млн человек меньше, чем могло бы быть, – если бы власти страны не приняли пару десятилетий назад закон «одна семья – один ребенок». При этом Китай все равно продолжает катиться к эколого-климатической катастрофе! В большинстве развитых стран численность населения уменьшается и, по прогнозам, в XXI веке будет уменьшаться. Таким образом, с точки зрения ситуации в современном мире демографическая ситуация в России случайно стала хорошей, а не плохой (повторюсь – если не относиться к численности как к «оборонно-производственному потенциалу», если не мыслить категориями «нас будет меньше, а «их» – больше» и прочими штампами прошлого). Как минимум меньшее население может стать более обеспеченным! Можно не участвовать в гонке «еды, одежды, школ, квартир и прочее», а спокойно «обустраиваться» и думать, «как жить дальше»
Что касается «старения населения» – это только экономисты и политики могут называть «главной проблемой» развитых стран. В прошлой «аграрно-индустриальной» (а также в советской) экономической системе почти все население было «бедным», жило «от зарплаты до зарплаты», и государство «обязано» было нести бремя расходов на «содержание стариков». И это делалось за счет «отчислений» работающими части своего текущего дохода. Теперь якобы на каждого работающего будет приходиться все больше «стариков», и как их «прокормить»?!
Помилуйте! Мне лично и миллионам «новых пенсионеров» не будет нужна «государственная пенсия». В «постиндустриальной экономике» большинство людей будут способны обеспечить свою старость! Более того, большинство сегодняшних молодых 30-тилетних будут способны в 2040 году продолжать «работать» в «их старости» и после 60 лет (хотя многие не захотят «батрачить» – но это вопрос «рабского характера труда», а не кондиций организма). В мире всерьез биологи с фармакологами работают над «таблеткой против старения», радикальным увеличением активной жизни, другие инноваторы разрабатывают искусственный интеллект, Япония говорит о скорой полной роботизации основных производств, генетики работают над созданием «супер-еды», минуя сельское хозяйство, а мы говорим про «проблему старения»! Это вопрос производительности труда, а также самого понимания «трудоспособный возраст», содержания трудовой деятельности. Увеличить пенсионный возраст трудно в стране, в которой население ненавидит свою работу или приучено к мысли, что «государство мне должно»; или нет доверия народа к власти.
В мире давно уже с избытком производится всего, чтобы обеспечить все население мира всем необходимым. Так что все проблемы – это проблемы организации распределения этих материальных благ.
Однако – к вопросу «устойчивого развития». Вопрос «обеспечения граждан, пожилых и т. п.» – не только и даже не столько вопрос «денег, налогов, затрат». Это – вопрос «организации» общества! В обществе, где принято уважать старость, заботиться о пожилых – от близких родственников до случайных попутчиков в транспорте, – не только нет вопросов «А как их прокормить?», «А где взять деньги?», «А государство нам должно»... Там выше продолжительность жизни, качество жизни, крепче человеческие узы, лучше моральный климат... По-простому – там ЛУЧШЕ жить! Поэтому авторы книги «Пределы роста...» призывают: нам надо «увидеть» это «устойчивое развитие», увидеть новое общество, принципы его организации, ценности, критерии «успеха» и прочее. Потому что мы очень долго живем только в погоне за «постоянным ростом»...
Текущая повестка дня России пока очень далека от тех вопросов и вызовов, которые стоят перед всем миром. При этом мы вносим ощутимый вклад в загрязнение воздуха, воды, в уничтожение лесов, в накопление радиоактивных отходов и во многое другое. Мы тоже «уничтожаем невозобновимые ресурсы и землю, а значит, живем «за счет будущих поколений».
Я надеюсь, что повестка дня в России начнет меняться. Я надеюсь, что все больше людей начнут писать, выступать, говорить, обсуждать эту новую повестку. Что, как и некоторые американские миллиардеры, некоторые российские начнут тратить огромные деньги на «спасение мира»: на принятие правильных решений политиками, разработку и повсеместное внедрение жестких экологических технологий и стандартов, которые не позволят даже появляться «отходам», и прочее.
В своей книге «Пределы роста: 30 лет спустя» авторы, поясняя свое мировоззрение, пишут: «Рынок и технологии – лишь инструменты достижения целей. А цели ставят сами люди». Полностью разделяю!
Специально для газеты ВЗГЛЯД