«Крымский полуостров – это составная часть российской истории. Здесь крестилась Русь и происходили многие другие этапы в истории нашей страны. Мы все время обращаемся к общим страницам истории с участием крымчан. Это Крымская война, крымские партизаны, освобождение Крыма в годы Великой Отечественной войны. Крым исторически был важен с точки зрения укрепления нашей сельскохозяйственной безопасности», – напоминает Ефим Пивовар, академик РАН, директор Института постсоветских и межрегиональных исследований РГГУ.
Со времен СССР для многих поколений россиян Крым ассоциируется с летним отдыхом, уже тогда это место было всесоюзной здравницей, где дети укрепляли здоровье. «Крым всегда был привлекателен с точки зрения туризма. Его побережья всегда были местом отдыха многих поколений россиян. Сейчас большая часть населения России не только поддерживает события девятилетней давности, но и всячески стремится, чтобы эта интеграция была навсегда», – добавил доктор исторических наук.
В субботу Россия празднует девятую годовщину вхождения полуострова Крым в состав Федерации. Согласно представленным Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) результатам опроса, проведенного по заказу Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ), в правильности решения о принятии полуострова в состав России уверены абсолютное большинство россиян – 86%. Главный аргумент для них в том, что Крым – исконно русская земля. Согласно опросу, 56% респондентов испытывают гордость от того, что Крым – территория России. По мнению 76% россиян, после воссоединения с Россией Крым стал развиваться более успешно.
У историков до сих пор нет единого взгляда на вхождение Крыма в состав Украинской ССР в 1954 году. По мнению Пивовара, когда это произошло, то в сознании населения те события не имели важного значения, «поскольку границы были скорее административными, чем государственными». «В 1954 году отмечался юбилей Переяславской рады (в январе 1654 года в Переяславе представители запорожского казачества во главе с гетманом Богданом Хмельницким провели собрание, на котором было принародно принято решение о подданстве казаков царю Алексею Михайловичу), поэтому передача Крыма была жестом советского руководства. Но для последующих событий это решение имело очень трагические последствия, поэтому его вряд ли можно оценивать позитивно», – считает историк.
С другой стороны, добавляет Пивовар, даже в той формальной общепринятой парадигме Севастополь не был передан и остался территорией союзного подчинения, «что тоже во многом определило дальнейшие события».
«Многие столетия Крым был территорией российского государства, которое столетиями боролось за него. Поэтому сейчас позиция по поводу Крыма однозначная», – уверен президент РГГУ.